Regler du ville endret

Golf er et spill man aldri blir helt klok på, hvordan kan det forventes at man skal huske alle regler i tillegg?

Regler du ville endret

Postby furu » 31 Oct 2011, 18:49

Er det en eller flere regler du vil endre på?

Jeg kunne tenke meg følgende;
1. OB for strengt i dag. Det holder med dropp der ballen krysset linjen + ett straffeslag.
2. Kan det holde med en type hinder? I dag er det OB, rødt og gult. Kunne det vært nok med en type og straffen +1 slag og dropp ut ikke nærmere flagget?
3. Fri dropp fra divot på fairway.

Sikkert mange som er uenig med meg i disse forslagene. Har dere andre forslag? Eller er samme gamle eneste alternativ?
Frilansjournalist.
Instagram/Twitter @christianfuru
TaylorMade M2 3W
Ping Anser 4H
Ping iBlade 5-PW
SM5+SM6
Cobra BLD
(Nettsiden min er historie)
User avatar
furu
Guru
Guru
 
Posts: 11469
Likes: 534 posts
Liked in: 451 posts
Joined: 02 Jan 2009, 17:55
Location: Bergen, Fana
Karma: 19

Regler du ville endret

Annonser

Annonser
 

Re: Regler du ville endret

Postby veggiss » 31 Oct 2011, 20:21

1. Helt uenig. Det bør svi mer å slå ballen ut av banen enn å gå i et vannhinder foran green.
2. Synes det er riktig slik det er i dag.
3. Helt enig

Jeg skulle ønske man kunne droppe ut av bunker ved tilfeldig vann, men ser at det ikke er hensiktsmessig.
Callaway Razr Fit 9°
Cobra AMP Cell 5-7 @ 18° Draw
Ping i20 4-UW
Ping Gorge 54° Custom, 58° TS
Mizuno MP T-10 64°
Ping Scottsdale Carefree
TaylorMade Lethal
User avatar
veggiss
Guru
Guru
 
Posts: 3674
Likes: 151 posts
Liked in: 334 posts
Joined: 04 Oct 2010, 23:10
Location: Asker
Hjemmeklubb: Asker Golfklubb
Karma: 3

Re: Regler du ville endret

Postby furu » 31 Oct 2011, 20:24

OB kan være 10cm. Det er jo ikke alltid man kliner ballen ut i skauen og over motorveien. Straffen står ikke i stil med forseelsen. Det hindrer også raskt spill.

Er det virkelig hensiktsmessig med to typer vannhinder?
Frilansjournalist.
Instagram/Twitter @christianfuru
TaylorMade M2 3W
Ping Anser 4H
Ping iBlade 5-PW
SM5+SM6
Cobra BLD
(Nettsiden min er historie)
User avatar
furu
Guru
Guru
 
Posts: 11469
Likes: 534 posts
Liked in: 451 posts
Joined: 02 Jan 2009, 17:55
Location: Bergen, Fana
Karma: 19

Re: Regler du ville endret

Postby veggiss » 31 Oct 2011, 21:00

furu wrote:OB kan være 10cm. Det er jo ikke alltid man kliner ballen ut i skauen og over motorveien. Straffen står ikke i stil med forseelsen. Det hindrer også raskt spill.


Ett sted må grensen gå, så om du er 100 meter OB eller 10 cm OB må nødvendigvis straffes på samme måte. At det hindrer raskt spill er jeg uenig i, da man bare slår en ny ball med en gang. Derimot synes jeg det burde være lov å spille en provisorisk selv om man er redd for at man har gått i OB, og spille videre på denne om man finner ut at ballen er ute.

furu wrote:Er det virkelig hensiktsmessig med to typer vannhinder?


Diskusjonen her blir jo om vi har bruk for gult, da å fjerne rødt vil være temmelig kjipern. Jeg synes det er bra med gule vannhinder foran green slik at man må droppe bak i flagglinjen om man havner der (selv om man først lander tørt og så ruller i på greensiden).
Callaway Razr Fit 9°
Cobra AMP Cell 5-7 @ 18° Draw
Ping i20 4-UW
Ping Gorge 54° Custom, 58° TS
Mizuno MP T-10 64°
Ping Scottsdale Carefree
TaylorMade Lethal
User avatar
veggiss
Guru
Guru
 
Posts: 3674
Likes: 151 posts
Liked in: 334 posts
Joined: 04 Oct 2010, 23:10
Location: Asker
Hjemmeklubb: Asker Golfklubb
Karma: 3

Re: Regler du ville endret

Postby kevin » 31 Oct 2011, 21:07

Akkurat den med gult foran greenen kan gi noen uheldige virkninger jeg ikke liker. Som da Kenny Perry var i omspill på touren og gikk inn fra lang avstand, traff et tre bak greenen og ballen skjøt fart over greenen og ut i vannet. Måtte droppe på "feil side". Men så skjer ikke sånt veldig ofte.
Twitter: @KevinMyklebust
kevin
Guru
Guru
 
Posts: 13074
Likes: 1505 posts
Liked in: 1562 posts
Joined: 02 Jan 2009, 20:21
Hcp: Nok
Hjemmeklubb: Vestfold gk
Karma: 26

Re: Regler du ville endret

Postby veggiss » 31 Oct 2011, 21:17

Ikke sant, og man kan nesten ikke lage reglene ut i fra slike tilfeller. Er jo samme om du gå OB, treffer noe, og spretter inn igjen. Det er jo griseflaks, og du er fremdeles i spill, mens i Perrys situasjon er det griseuflaks...
Callaway Razr Fit 9°
Cobra AMP Cell 5-7 @ 18° Draw
Ping i20 4-UW
Ping Gorge 54° Custom, 58° TS
Mizuno MP T-10 64°
Ping Scottsdale Carefree
TaylorMade Lethal
User avatar
veggiss
Guru
Guru
 
Posts: 3674
Likes: 151 posts
Liked in: 334 posts
Joined: 04 Oct 2010, 23:10
Location: Asker
Hjemmeklubb: Asker Golfklubb
Karma: 3

Re: Regler du ville endret

Postby Kaffekannen » 31 Oct 2011, 22:29

furu wrote:Er det en eller flere regler du vil endre på?

Jeg kunne tenke meg følgende;
1. OB for strengt i dag. Det holder med dropp der ballen krysset linjen + ett straffeslag.
2. Kan det holde med en type hinder? I dag er det OB, rødt og gult. Kunne det vært nok med en type og straffen +1 slag og dropp ut ikke nærmere flagget?
3. Fri dropp fra divot på fairway.

Sikkert mange som er uenig med meg i disse forslagene. Har dere andre forslag? Eller er samme gamle eneste alternativ?


1. Jeg synes at OB er passe strengt i dag. Derimot synes jeg at man skal være mer kritisk til hvor det er OB. OB skal være de ytre grensene for banen. Har sett at OB bl.a. har blitt brukt for å skille hull og det er en uting
2. Rødt og OB
3. Helt klart
Hcp sesongstart 10,2/ nå 8,8 --> Målsetting - 7
i bagen
Mizubo 825 pro 4-pw PX 5,5
Vokey SM 50 grader
Ping tour 54 grader
Callaway X-series 56 grader
Taylormade #3 hybrid
Taylormade R9 3w
Taylormade R9 driver
Odyssey Ti Hot
eller Nike Method Drone
User avatar
Kaffekannen
Guru
Guru
 
Posts: 2538
Likes: 42 posts
Liked in: 56 posts
Joined: 14 May 2009, 15:53
Location: Bergen
Hcp: 8,8
Hjemmeklubb: Fana
Karma: 4

Re: Regler du ville endret

Postby furu » 31 Oct 2011, 22:33

Jeg er med på den med at bruken av OB bør endres. Det er kanskje et bedre forslag. Et eksempel på merkelig OB er den i doglegen på #2 på Bjørnefjorden. For å forhinder at langtslående kutter hjørnet og dermed slår over tee på #1, så er det altså OB i dogleg. Helt merkelig og feil etter min mening.
Frilansjournalist.
Instagram/Twitter @christianfuru
TaylorMade M2 3W
Ping Anser 4H
Ping iBlade 5-PW
SM5+SM6
Cobra BLD
(Nettsiden min er historie)
User avatar
furu
Guru
Guru
 
Posts: 11469
Likes: 534 posts
Liked in: 451 posts
Joined: 02 Jan 2009, 17:55
Location: Bergen, Fana
Karma: 19

Re: Regler du ville endret

Postby veggiss » 31 Oct 2011, 23:30

furu wrote:Jeg er med på den med at bruken av OB bør endres. Det er kanskje et bedre forslag. Et eksempel på merkelig OB er den i doglegen på #2 på Bjørnefjorden. For å forhinder at langtslående kutter hjørnet og dermed slår over tee på #1, så er det altså OB i dogleg. Helt merkelig og feil etter min mening.


Er helt med på at det er en uting på bruke OB for å skille hull. Samtidig er det eneste alternativet for å hindre spillere å bevisst slå i den retningen å sette opp store stygge nett, og da skjønner jeg at klubbene velger OB-staker, de er tross alt litt billigere. F.eks min hjemmebane Asker har flere idiotiske OB på flere hull som jeg gjerne skulle ha sett borte, men det finnes ingen reelle alternativer.
Callaway Razr Fit 9°
Cobra AMP Cell 5-7 @ 18° Draw
Ping i20 4-UW
Ping Gorge 54° Custom, 58° TS
Mizuno MP T-10 64°
Ping Scottsdale Carefree
TaylorMade Lethal
User avatar
veggiss
Guru
Guru
 
Posts: 3674
Likes: 151 posts
Liked in: 334 posts
Joined: 04 Oct 2010, 23:10
Location: Asker
Hjemmeklubb: Asker Golfklubb
Karma: 3

Re: Regler du ville endret

Postby Yorkie » 01 Nov 2011, 01:38

1. Helt greit slik det er i dag. OB er utenfor banen, og der skal man ikke være. På endel baner er det blitt slik at OB er brukt for å forhindre tøffe linjer, vel, er det dårlig design så blir det sånn, da får man enten a) tegne om hullet, eller b) lage ett kratthelvete som gjør at man ender opp med en Kevin Na om man slår seg dit.

2. Synes dagens regler er helt greit, er vel mere praksis hos endel klubber hva som er rødt og gult som kan diskuteres. Ett sidevannshinder ligger jo gjerne i utkanten av spillefeltet, og ett vannhinder er en del av strategien, m.a.o sidevannshinder straffer ett dårlig slag, og vannhinder straffer en dårlig spilleplan.

3. Ballen spilles som den ligger (med mindre det er uvanlige spilleforhold), helt greit som det er. Dog, for de sauegrautskallene som ikke klarer å legge tilbake torv burde det være obligatorisk med 8 straffeslag, subsidiært 4 stokkeslag over fotsålene.
User avatar
Yorkie
Guru
Guru
 
Posts: 1148
Likes: 304 posts
Liked in: 280 posts
Joined: 25 Jan 2011, 18:02
Hcp: 13,2
Hjemmeklubb: Holtsmark
Karma: 8

Re: Regler du ville endret

Postby veggiss » 01 Nov 2011, 09:21

Yorkie wrote:3. Ballen spilles som den ligger (med mindre det er uvanlige spilleforhold), helt greit som det er. Dog, for de sauegrautskallene som ikke klarer å legge tilbake torv burde det være obligatorisk med 8 straffeslag, subsidiært 4 stokkeslag over fotsålene.


De samme sauegrautskallene reparerer ikke nedslagsmerkene sine på green, men de får du lov til å fikse slik at de ikke hindrer deg. Det samme burde man kunne gjøre fra en divot.
Callaway Razr Fit 9°
Cobra AMP Cell 5-7 @ 18° Draw
Ping i20 4-UW
Ping Gorge 54° Custom, 58° TS
Mizuno MP T-10 64°
Ping Scottsdale Carefree
TaylorMade Lethal
User avatar
veggiss
Guru
Guru
 
Posts: 3674
Likes: 151 posts
Liked in: 334 posts
Joined: 04 Oct 2010, 23:10
Location: Asker
Hjemmeklubb: Asker Golfklubb
Karma: 3

Re: Regler du ville endret

Postby Yorkie » 01 Nov 2011, 10:32

veggiss wrote:
Yorkie wrote:3. Ballen spilles som den ligger (med mindre det er uvanlige spilleforhold), helt greit som det er. Dog, for de sauegrautskallene som ikke klarer å legge tilbake torv burde det være obligatorisk med 8 straffeslag, subsidiært 4 stokkeslag over fotsålene.


De samme sauegrautskallene reparerer ikke nedslagsmerkene sine på green, men de får du lov til å fikse slik at de ikke hindrer deg. Det samme burde man kunne gjøre fra en divot.


Mmm, godt poeng
User avatar
Yorkie
Guru
Guru
 
Posts: 1148
Likes: 304 posts
Liked in: 280 posts
Joined: 25 Jan 2011, 18:02
Hcp: 13,2
Hjemmeklubb: Holtsmark
Karma: 8

Re: Regler du ville endret

Postby Keyser » 01 Nov 2011, 11:04

Regler som jeg synes skulle vært endret eller klargjort
- Avstandsmåler skulle vært tillatt etter reglene. Det kunne vært gjort unntak for en del kunstige hjelpemiddel ihvertfall i "vanlig" spill, som feks kompass (som alle har på mobilen) og "oppvarmingsverktøy". Tenker her på utstyr som ikke hjelper den vanlige selskapsspiller et dugg. Så kunne man heller hatt en turneringsreglement som strammet inn hva som ikke var tillatt.
- La gule vannhinder bli røde.
- Reparasjon av spikemarks kunne blitt tillatt
</Keyser>
Keyser
Legende
Legende
 
Posts: 866
Likes: 108 posts
Liked in: 142 posts
Joined: 18 Dec 2008, 10:51
Hcp: 7-8-9-ish
Hjemmeklubb: Bjørnefjorden
Karma: 3

Re: Regler du ville endret

Postby norrbaggen » 01 Nov 2011, 20:53

1. Finns ingen anledning att ändra dagens OB regel. Varför ska man inte straffas för att inte hålla sig på banan? OB är ju inte bara för att markera banans gräns utan också för att styra spelet. Om det inte kostar att slå OB så tar fler sjansen at utmana, vilket kan leda til fler farlige situationer. Dessutom blir det mye bedömning om var bollen skar og var den ska droppes (langsommere spill).

2. Vad skulle vara vitsen med detta? Bra som det är tycker jag.

3. Spela bollen som den ligger. Ännu et regelforslag där det blir olika bedömningar og diskusjoner om det är en divot eller ikke, som i sin tur leder til ännu langsommere spill.

veggiss wrote:Derimot synes jeg det burde være lov å spille en provisorisk selv om man er redd for at man har gått i OB, og spille videre på denne om man finner ut at ballen er ute.


Vad menar du? Om du är osäker på om bollen är out eller inte då slår du väl en provisorisk? Eller?
User avatar
norrbaggen
Forumavhengig
Forumavhengig
 
Posts: 414
Likes: 28 posts
Liked in: 39 posts
Joined: 23 Jan 2009, 00:29
Hcp: 2,5
Hjemmeklubb: Skellefteå
Karma: 1

Re: Regler du ville endret

Postby furu » 01 Nov 2011, 20:59

Bedømming av hvor ballen skar ut har vi allerede i dag med vannhindere. Ikke et argument i mine øyne. Hvis vi takler det med rødt og gult i dag kunne vi taklet det med OB.
Farlige situasjoner. Vel, hvor mye farligere kan det bli på golfbanen? Kan ikke se at dette skulle gjort det farligere siden OB jo også er ment å markere grensene til golfbanen.

En form for vannhinder vil forenkle spillet og reglene betraktelig. Det vil kanskje føre til raskere spill, noe du og mange andre er opptatt av. Enklere regler - mindre tenking :)

Hvis vi er så dumme, treige, sta og usportslige at vi må krangle om hva som er en divot - da bør man slutte med golf eller spille alene.
Frilansjournalist.
Instagram/Twitter @christianfuru
TaylorMade M2 3W
Ping Anser 4H
Ping iBlade 5-PW
SM5+SM6
Cobra BLD
(Nettsiden min er historie)
User avatar
furu
Guru
Guru
 
Posts: 11469
Likes: 534 posts
Liked in: 451 posts
Joined: 02 Jan 2009, 17:55
Location: Bergen, Fana
Karma: 19

Re: Regler du ville endret

Postby norrbaggen » 01 Nov 2011, 21:12

furu wrote:Bedømming av hvor ballen skar ut har vi allerede i dag med vannhindere. Ikke et argument i mine øyne. Hvis vi takler det med rødt og gult i dag kunne vi taklet det med OB.
Farlige situasjoner. Vel, hvor mye farligere kan det bli på golfbanen? Kan ikke se at dette skulle gjort det farligere siden OB jo også er ment å markere grensene til golfbanen.

En form for vannhinder vil forenkle spillet og reglene betraktelig. Det vil kanskje føre til raskere spill, noe du og mange andre er opptatt av. Enklere regler - mindre tenking :)

Hvis vi er så dumme, treige, sta og usportslige at vi må krangle om hva som er en divot - da bør man slutte med golf eller spille alene.


Det är helt riktig att man bruker var bollen skar hindret idag ved vannhindere. Men det är en bedömning som ofta leder til diskusjon, vilket tar tid. Dessutom var detta bara et av mange argument for at det er et dåligt forslag.

Varför skulle det gå raskere om staken er röd eller gul?

Jag är sikker på at det skulle bli en del diskusjoner om det är en divot eller ikke. Dessutom förstår jag inte varför man ska lägga till mera ting og bedömningar. Spela bollen som den ligger.
User avatar
norrbaggen
Forumavhengig
Forumavhengig
 
Posts: 414
Likes: 28 posts
Liked in: 39 posts
Joined: 23 Jan 2009, 00:29
Hcp: 2,5
Hjemmeklubb: Skellefteå
Karma: 1

Re: Regler du ville endret

Postby veggiss » 01 Nov 2011, 22:34

norrbaggen wrote:Vad menar du? Om du är osäker på om bollen är out eller inte då slår du väl en provisorisk? Eller?


Nei, det kan du ikke gjøre. Hvis du spiller provisorisk og ballen viser seg å være out må du tilbake til tee for å spille en ny ball.

Ang divots så er jeg uenig med deg. Hvis du lander i fairway så bør du belønnes med et godt leie, da det indikerer hvor du skal slå. Hvis du da lander i den 5 cm dype torven til han som gikk foran deg så er ikke det slik det er ment å være.
Callaway Razr Fit 9°
Cobra AMP Cell 5-7 @ 18° Draw
Ping i20 4-UW
Ping Gorge 54° Custom, 58° TS
Mizuno MP T-10 64°
Ping Scottsdale Carefree
TaylorMade Lethal
User avatar
veggiss
Guru
Guru
 
Posts: 3674
Likes: 151 posts
Liked in: 334 posts
Joined: 04 Oct 2010, 23:10
Location: Asker
Hjemmeklubb: Asker Golfklubb
Karma: 3

Re: Regler du ville endret

Postby norrbaggen » 01 Nov 2011, 22:57

veggiss wrote:
norrbaggen wrote:Vad menar du? Om du är osäker på om bollen är out eller inte då slår du väl en provisorisk? Eller?


Nei, det kan du ikke gjøre. Hvis du spiller provisorisk og ballen viser seg å være out må du tilbake til tee for å spille en ny ball.

Ang divots så er jeg uenig med deg. Hvis du lander i fairway så bør du belønnes med et godt leie, da det indikerer hvor du skal slå. Hvis du da lander i den 5 cm dype torven til han som gikk foran deg så er ikke det slik det er ment å være.


Varför slår du en provisorisk boll om du ändå ikke kan spela den om den första är out?

Hur många gånger per runda ligger du i en divot? Hur många ggr per säsong? Jag tror ikke att dette är något stort problem, syns det bara är larvigt att laga massa extra regler og undantag. Spela bollen som den ligger. Försöka göra golf rättvist blir lika dumt som slopesystemet (men det är en annan diskussion)
User avatar
norrbaggen
Forumavhengig
Forumavhengig
 
Posts: 414
Likes: 28 posts
Liked in: 39 posts
Joined: 23 Jan 2009, 00:29
Hcp: 2,5
Hjemmeklubb: Skellefteå
Karma: 1

Re: Regler du ville endret

Postby veggiss » 01 Nov 2011, 23:34

norrbaggen wrote:
veggiss wrote:
norrbaggen wrote:Vad menar du? Om du är osäker på om bollen är out eller inte då slår du väl en provisorisk? Eller?


Nei, det kan du ikke gjøre. Hvis du spiller provisorisk og ballen viser seg å være out må du tilbake til tee for å spille en ny ball.

Ang divots så er jeg uenig med deg. Hvis du lander i fairway så bør du belønnes med et godt leie, da det indikerer hvor du skal slå. Hvis du da lander i den 5 cm dype torven til han som gikk foran deg så er ikke det slik det er ment å være.


Varför slår du en provisorisk boll om du ändå ikke kan spela den om den första är out?


Det er jo nettopp det jeg ønsker å endre da slik at hvis man er i tvil om en ball er out eller ikke kan man slå en provisorisk, og spille videre på den om den første viser seg å være ute.
Callaway Razr Fit 9°
Cobra AMP Cell 5-7 @ 18° Draw
Ping i20 4-UW
Ping Gorge 54° Custom, 58° TS
Mizuno MP T-10 64°
Ping Scottsdale Carefree
TaylorMade Lethal
User avatar
veggiss
Guru
Guru
 
Posts: 3674
Likes: 151 posts
Liked in: 334 posts
Joined: 04 Oct 2010, 23:10
Location: Asker
Hjemmeklubb: Asker Golfklubb
Karma: 3

Re: Regler du ville endret

Postby norrbaggen » 01 Nov 2011, 23:48

Du missförstod mig. Enligt dig kan man inte spela vidare på en provisorisk boll om man hittar sin ursprungliga boll out. Därför undrade jag vad då är vitsen med att slå en provisorisk?
Hursomhelst så menar jag att du er fel ute. Om du slår en boll som kan ha gått out kan du slå en provisorisk boll. Är din första boll ute kan du spela vidare på den provisoriska.
User avatar
norrbaggen
Forumavhengig
Forumavhengig
 
Posts: 414
Likes: 28 posts
Liked in: 39 posts
Joined: 23 Jan 2009, 00:29
Hcp: 2,5
Hjemmeklubb: Skellefteå
Karma: 1

Next

Return to Golfregler



Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest