The Open 2017

[kevin]

Vinner med 3 slag, og en av historiens beste avslutninger


Sent from my iPhone using Tapatalk

[GolfMickey]

Hva er poenget med det innlegget?

Hvilket innlegg siktet du til?

Sent fra min SM-G950F via Tapatalk

Freud sitt

[eivaan]

Da har du vel fulgt alle dagene og alle slagene. Det har jeg, og jeg er ikke imponert, verken på Birkdale eller på andre PGA/major-baner.
Når par4-hullene er så lange som de ofte er på disse banene, så blir "innspillet" på 150-180 m., og da klarer ikke proffene å kontrollere hvor ballen lander. Det blir å delje til og håpe det beste med landingspunkt og heldig rull. Hadde de kontroll så hadde jo ballen landet max. 2 m. fra hullet, med en fair birdie-sjanse. Proffene er veldig gode på de lange puttene som de ofte får fordi de havner for langt fra pinnen (10-15 m.), og setter dem så nær hullet at det blir par. På putter 1-2 m. hender det de bommer. I løpet av en turnering er det mange korte putter som bommes.
Utspillene er relativt ofte utenfor fairway, men sjelden i høyt gress, som oftest i semi. Havner de i røffen er de veldig gode til å slå seg ut derfra.
Havner de i bunker er de veldig gode til å komme seg ut, og nærme pinnen.
Man kan se på proffenes oppstilling med føttene (bakfra på TV) at ballen vil havne utenfor fairway. Der slurves det. Rorys tee-slag går i alle retninger, og han taper slag (og turneringer) på det. Det ser for meg ut som om lengde velges fremfor presisjon fra tee.
Det er altså en del flaks/uflaks i disse store turneringene, fordi de ikke har kontroll på hvor de lange andreslagene ("innspill") havner. Forskjell på èn meter i landingspunkt er ofte forskjellen mellom å rulle ned i en greenbunker eller over en ondulering og nær hullet. Har Spieth hatt mer flaks enn de andre denne uken? Umulig å si; kanskje.

Nettroll!!!

[Freud]

"Nettroll" er definert som en person som skriver provoserende innlegg som han ikke mener, bare for å kødde. Jeg er ikke det, siden jeg mener alt jeg skriver.
Dersom du/dere mener at et golfslag med langt jern fra 150-200 meter er kontrollert, i den forstand at spilleren vet hvor ballen lander, så er det du som ikke har greie på golf. Det er tilfeldigheter som avgjør slike slag. Det er to faktorer som avgjør landingen; lengde og retning.
1) Ballen har riktig lengde, men lander langt til siden for hullet
2) Ballen har riktig retning, men havner foran eller bak hullet
3) En kombinasjon av 1 og 2 (worst case)
4) Ballen har både riktig retning og riktig lengde (svært sjelden)

Det samme skjemaet kan lages for par3-hull.

Dette har lite å gjøre med vind, linksbane, parkbane eller andre ytre faktorer å gjøre. Vi ser disse slagene på alle PGA-og ET-turneringer.
Enda verre er det når det er et ekte innspill, fra under 100 meter, med et kort jern. Vi ser dem da også, til tross for at spilleren da skal ha kontroll.

[eivaan]

"Nettroll" er definert som en person som skriver provoserende innlegg som han ikke mener, bare for å kødde. Jeg er ikke det, siden jeg mener alt jeg skriver.
Dersom du/dere mener at et golfslag med langt jern fra 150-200 meter er kontrollert, i den forstand at spilleren vet hvor ballen lander, så er det du som ikke har greie på golf. Det er tilfeldigheter som avgjør slike slag. Det er to faktorer som avgjør landingen; lengde og retning.
1) Ballen har riktig lengde, men lander langt til siden for hullet
2) Ballen har riktig retning, men havner foran eller bak hullet
3) En kombinasjon av 1 og 2 (worst case)
4) Ballen har både riktig retning og riktig lengde (svært sjelden)

Det samme skjemaet kan lages for par3-hull.

Dette har lite å gjøre med vind, linksbane, parkbane eller andre ytre faktorer å gjøre. Vi ser disse slagene på alle PGA-og ET-turneringer.
Enda verre er det når det er et ekte innspill, fra under 100 meter, med et kort jern. Vi ser dem da også, til tross for at spilleren da skal ha kontroll.

Ja, huff...at du mener alt du skriver gjør nok at du havner i en annen kategori!

[GolfMickey]

"Nettroll" er definert som en person som skriver provoserende innlegg som han ikke mener, bare for å kødde. Jeg er ikke det, siden jeg mener alt jeg skriver.
Dersom du/dere mener at et golfslag med langt jern fra 150-200 meter er kontrollert, i den forstand at spilleren vet hvor ballen lander, så er det du som ikke har greie på golf. Det er tilfeldigheter som avgjør slike slag. Det er to faktorer som avgjør landingen; lengde og retning.
1) Ballen har riktig lengde, men lander langt til siden for hullet
2) Ballen har riktig retning, men havner foran eller bak hullet
3) En kombinasjon av 1 og 2 (worst case)
4) Ballen har både riktig retning og riktig lengde (svært sjelden)

Det samme skjemaet kan lages for par3-hull.

Dette har lite å gjøre med vind, linksbane, parkbane eller andre ytre faktorer å gjøre. Vi ser disse slagene på alle PGA-og ET-turneringer.
Enda verre er det når det er et ekte innspill, fra under 100 meter, med et kort jern. Vi ser dem da også, til tross for at spilleren da skal ha kontroll.

Usikker på hva du klager på her egentlig, at de ikke legger alle lange innspill innefor 1 meter?

[kevin]

Spieth fortsetter å sette nye rekorder når han vinner hver gang. Han blir 24 år i neste uke. Hva enkelte tror de kan om proffgolf blir liksom ganske uinteressant i denne sammenhengen. Tallene taler for seg selv

[TheBigEasy]

Imponerende finish.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Freud]

Mitt poeng her - som under alle turneringer for verdens beste - er å påpeke hvor feilbarlige disse spillerne er. Alle synes å mene at spillerne har kontroll på landingspunktet og rullen på greenen (den har de jo studert på forhånd alle 18 greenene) på både lange og korte innspill. Det er simpelthen ikke mulig. Spillerne vet vel at det er ca. 10 meters avstand mellom jernene, men selv der svikter det. Retningen blir som oftest feil, selv om lengden er noenlunde riktig.
Det er forbausende ofte at de ikke klarer å slå rett, noe som er det viktigste slaget i golf. Selv på relativt korte par3-hull med full kontroll fra tee klarer de som oftest ikke å slå hverken med riktig retning eller lengde. Kroppsspråket deres avslører at de er skuffet over seg selv.
Det virker også som om de bruker jern for ofte, der en rescue eller wood med høy loft hadde gitt bedre kontroll.

Mickelson påstår at han vet nøyaktig hvor ballen lander med jernkølle. Det er bullshit. Hadde han hatt så fullkommen kontroll, så hadde han vært verdens beste. Som oftest treffer han ikke nøyaktig nok hverken med lengde eller retning. Hans teeslag går alle steder, men han er en mester i å komme seg ut av vanskeligheter og klare par. Han er meget god med puttern og fra bunker, middels med chipping.

[furu]

Et lite sidespor - er Freud faktisk Flatland? Tenk over det.

[GolfMickey]

Opp til 2 på WR også


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Rotten]

Et lite sidespor - er Freud faktisk Flatland? Tenk over det.

LOL

Sent fra min SM-G950F via Tapatalk

[Freud]

Er ikke Furu en slags sjef her? Da bør han ikke dumme seg ut med pinlige morsomheter.

[Bogey]

Ikke sjef, bare kunnskapsrik.....

[furu]

Det var litt lavt nivå på den, men du og Flatland er stort sett veldig enig i at spillet proffene til tider er skikkelig skuffende/pinlig/dårlig. De er overbetalt og burde prestere bedre. Sikker på at dere kunne hatt en virkelig fin helg sammen i sofaen med The Open på skjermen.

Jeg holder meg ikke for god til pinlige morsomheter og til tider platte kommentarer som selv Tom Nordli hadde vært stolt av.

[furu]

stooy er forresten sjefen her.

kevin er assistent manager/CEO.

Jeg har ingen tittel. Bare lurer i kulissene. Litt sånn Trond Mohn-aktig når Brann skulle kjøpe spillere for noen år siden.

[kevin]

stooy er forresten sjefen her.

kevin er assistent manager/CEO.

Jeg har ingen tittel. Bare lurer i kulissene. Litt sånn Trond Mohn-aktig når Brann skulle kjøpe spillere for noen år siden.

Jøss, jeg må nok snakke med stooy om lønnsøkning

[kevin]

Mickelson påstår at han vet nøyaktig hvor ballen lander med jernkølle. Det er bullshit. Hadde han hatt så fullkommen kontroll, så hadde han vært verdens beste. Som oftest treffer han ikke nøyaktig nok hverken med lengde eller retning. Hans teeslag går alle steder, men han er en mester i å komme seg ut av vanskeligheter og klare par. Han er meget god med puttern og fra bunker, middels med chipping.

Phil har ikke peiling...

[liverglimt]

Oj oj, her har noen snakket for høyt.

[Freud]

Naturligvis har Phil og alle de andre slike slag av og til. Men å bruke det som bevis på at de alltid har full kontroll med jernslag og landing blir faktisk for dumt. Det finnes flere slag fra disse proffene som havner lenger fra pinnen enn det vi ser her. Mye lenger fra.
PGA-statistikken viser at Phils baller i snitt lander/ender ca. 5 meter fra pinnen, når innspillets lengde er 50-125 yards. Det er altså et gjennomsnitt. Så når èn ball lander 2 meter fra, så lander en annen ball 8 meter fra.