Nordens 100 beste baner

Alt uten en passende underkategori diskuteres her, samt antigolf-tema.
Post Reply
kevin
Guru
Guru
Posts: 17360
Joined: 02 Jan 2009, 19:21
Has thanked: 289 times
Been thanked: 359 times

Nordens 100 beste baner

Post by kevin »

Svenske Golf Digest har kåret de 100 beste banene i Norden denne gang, og flere norske baner gjør det svært bra.

"Redaktionen satte ihop en kunnig panel bestående av banarkitekter från alla fem nordiska länder, proffsspelare som tävlat över hela Norden, golfjournalister, specialister i golfresebranschen och andra utvalda banexperter som verkar inom golfen. Alla ombads att, utifrån väl definierade kriterier, betygsätta de banor som de har spelat under de senaste tre åren.
Utöver detta har ett antal panelister fått i uppdrag att under året besöka åtskilliga banor i flera av de nordiska länderna, så att vi har kunnat ta del av färsk och djup kunskap från såväl Danmark, Finland, Island, Norge som Sverige. Totalt har mer än 100 panelister medverkat.
Målet med den här listan var att ranka Nordens bästa banor. Alltså har ingen hänsyn tagits till klubbhus, omklädningsrum, tradition, träningsområden eller restauranger. Vi har fokuserat på kvaliteten på själva spelupplevelsen och har definierat att den utgörs av:

▶ 60 procent bandesign/arkitektoniska värden.
▶ 20 procent kondition på spelytorna.
▶ 20 procent estetik och omgivningar.

Det räcker alltså inte att en bana ligger vackert eller ständigt är i toppskick, men det kan självklart bidra till att höja totalbetyget. Betygsättningen har skett på en skala 1–10 där sex definierade betygssteg utgjort riktlinjer för juryns bedömning.

▶Betygsskalan:
1 = Under medelmåttig.
2
3 = Medelmåttig – spelvärd, men med vissa uppenbara brister i antingen design, kondition eller estetik.
4
5 = Bra – har några svagheter men som helhet en bana som du vill spela igen.
6
7 = Mycket bra – särskilt tilltalande bana som sticker ut från mängden.
8
9 = Exceptionellt bra – knappt en enda svaghet i en väldigt stark layout.
10 = Högsta internationella klass.

Rankingen:
1. Bro Hof Slott GC, The Stadium Course, Sverige
2. Falsterbo GK, Sverige
3. The Scandinavian GC, Old Course, Danmark
4. Kytäjä Golf, South East Course, Finland
5. Visby GK, Sverige
6. Miklagard Golf, Norge
7. Ullna GC, Sverige
8. Holtsmark Golf, Norge
9. Esbjerg GK, Danmark
10. Barsebäck G&CC, Masters Course, Sverige
11. Halmstad GK, Norra banan, Sverige
12. Lübker Resort, Sand/Sky Course, Danmak
13. Vasatorps GK, Tournament Course, Sverige
14. Linna Golf, Finnland
15. Keilir GK, Island
16. Oslo GK, Norge
17. Vallda G&CC, Sverige
18. Silkeborg Ry GC, Syd & Vest, Danmark
19. PGA of Sweden National, Links, Sverige
20. Sand GC, Sverige
21. Kÿtaja Golf, Finland
22. PGA Sweden National, Lakes, Sverige
23. Bro Hof Slott GC, Castle Course, Sverige
24. Kongsvingers GK, Norge
25. Bjaavann GK, Norge
25. Scandinavian GC, New Course, Danmark
27. Ljunghusens GK, Sverige
28. Vierumäki Cooke Course, Finland
29. Holsterbro GK, Skovbanen, Danmark
30. Lofoten Links, Norge
31. Kristianstads GK, Östra, Sverige
32. Frösåker G&CC, Stora, Sverige
33. Kungl. Drottningholms GK, Sverige
34. Vestmannaeyja GK, Island
34. Simon’s GC, A&B, Danmark
36. Skjoldenæsholm GC, Trent Jones Jr Course, Danmark
37. Vidbynäs GC, South Course, Sverige
38. Hills Golf & Sports Club, Sverige
39. Elisefarm GC, Sverige
40. Brautarholt GK, Island
41. Grönhögen Golf Links, Sverige
42. Torekovs GK, Sverig
43. Meland GK, Norge
44. Stensballegaard Golf, Brakør & Elbæk, Danmark
45. Rya GK, Sverige
46. Stavanger GK, Norge
47. Rungsted GK, Danmark
48. Ombergs Golf, Sverige
49. Atlungstad Golf, Norge
50. Sölvesborgs GK, Sverige
51. Vasatorps GK, Sverige
52. Tapiola Golf, Finland
53. Aalborg GK, Danmark
54. Flommens GK, Sverige
55. Lannalodge Golfresort, Sverige
55. Sola GK, Norge
57. Landeryds GK, Sverige
58. Lyngbygaard GK, Danmark
59. Halmstad GK, Södra banan, Sverige
60. Reykjavik GK, Island
61. Båstad GK, gamla banan, Sverige
62. Bokskogens GK, Sverige
63. Royal GC, Danmark
64. S:t Arild GK, Sverige
65. Himmerland G&SR, Backtee Course, Danmark
66. Kallfors GK, Sverige
67. Vuosaari Golf, Finland
68. Österåkers GK, Sverige
69. Vidbynäs, North course, Sverige
70. Landeryds GK, Sverige
70. Nøtterøy GK, Norge
72. Kragerø GK, Norge
73. Barsebäck G&CC, Donald Steel, Sverige
73. Ledreborg Palace GC, Danmark
75. Kungsbacka GK, Sverige
76. Varbergs GK, västra banan, Sverige
77. Österlens GK, Lilla Vik, Sverige
78. Svartinge Golf, Sverige
79. Nordcenter, Fream Course, Finland
80. Isaberg GK, Östra, Sverige
81. Åtvidabergs GK, Sverige
82. Forsbacka GK, Sverige
83. Katrineholms GK, Gamla banan, Sverige
84. Tyrifjord GK, Norge
85. Båstad GK, Nya banan, Sverige
86. Malarö GK, Skytteholm, Sverige
87. Københavns GK, Danmark
88. Kristianstads GK i Åhus, Sverige
89. Kungsängen GC, Sverige
90. Arlandastad Golf, Sverige
91. Ruuhikosi Golf, Finland
92. Kalmar GK, Gamla banan, Sverige
93. Paltamo Golf, Finland
94. Reykjavik GK, Grafarholt, Island
95. Fjällbacka GK, Sverige
96. Eksjö GK, Sverige
97. Losby GK, Østmork, Norge
98. Säters GK, Sverige
99. Gävle GK, Sverige
100. Fanø Golf Links, Danmark

Vi har altså mange bra baner i Norge, selv om vi har langt færre baner enn våre naboer. Enig i rankingen?
Last edited by kevin on 05 Nov 2016, 20:59, edited 1 time in total.
User avatar
furu
Guru
Guru
Posts: 12232
Joined: 02 Jan 2009, 16:55
Location: Bergen, Fana
Has thanked: 23 times
Been thanked: 42 times
Contact:

Re: Nordens 100 beste baner

Post by furu »

Jeg ble gjort oppmerksom på en feil - de har stavet Fana feil på #100.
Instagram @christianfuru
User avatar
veggiss
Guru
Guru
Posts: 3674
Joined: 04 Oct 2010, 23:10
Hjemmeklubb: Asker Golfklubb
Location: Asker

Re: Nordens 100 beste baner

Post by veggiss »

Enig i rangeringen av de norske mot hverandre, men de er alt for høyt oppe på listen. Kunne satt Mikla på nr 25, og så fylt på med resten bak.

Sent fra min Nexus 6P via Tapatalk
Callaway Razr Fit 9°
Cobra AMP Cell 5-7 @ 18° Draw
Ping i20 4-UW
Ping Gorge 54° Custom, 58° TS
Mizuno MP T-10 64°
Ping Scottsdale Carefree
TaylorMade Lethal
eivaan
Guru
Guru
Posts: 1072
Joined: 13 Nov 2011, 14:50
Hjemmeklubb: Bjaavann gk
Has thanked: 156 times
Been thanked: 85 times

Re: Nordens 100 beste baner

Post by eivaan »

Lynbygaard, Himmerland, Holstebro, Silkeborg(ikke på listen!!!) og Stensballegaard er hvertfall bedre en alle de norske!
Drizzit
Forumavhengig
Forumavhengig
Posts: 414
Joined: 03 Feb 2011, 19:14
Hcp: ~
Hjemmeklubb: Sandnes GK
Has thanked: 14 times
Been thanked: 5 times

Re: Nordens 100 beste baner

Post by Drizzit »

eivaan wrote:Lynbygaard, Himmerland, Holstebro, Silkeborg(ikke på listen!!!) og Stensballegaard er hvertfall bedre en alle de norske!
Silkeborg er vel nummer 18, mer er uansett enig med deg i at de skulle vært over de norske.
eivaan
Guru
Guru
Posts: 1072
Joined: 13 Nov 2011, 14:50
Hjemmeklubb: Bjaavann gk
Has thanked: 156 times
Been thanked: 85 times

Re: Nordens 100 beste baner

Post by eivaan »

Drizzit wrote:
eivaan wrote:Lynbygaard, Himmerland, Holstebro, Silkeborg(ikke på listen!!!) og Stensballegaard er hvertfall bedre en alle de norske!
Silkeborg er vel nummer 18, mer er uansett enig med deg i at de skulle vært over de norske.
Silkeborg RY er klubben Silkeborg kjøpte opp. Meg bekjent så er hovedbanen Silkeborg den klart beste (3. 9 hullssløyfer)
User avatar
norrbaggen
Forumavhengig
Forumavhengig
Posts: 461
Joined: 22 Jan 2009, 23:29
Has thanked: 20 times
Been thanked: 8 times

Re: Nordens 100 beste baner

Post by norrbaggen »

En liste med Holtsmark som nummer 8 er vanskelig at ta seriøst.
User avatar
Yorkie
Guru
Guru
Posts: 1161
Joined: 25 Jan 2011, 17:02
Hcp: 13,2
Hjemmeklubb: Holtsmark
Has thanked: 3 times
Been thanked: 1 time

Re: Nordens 100 beste baner

Post by Yorkie »

eivaan wrote:
Drizzit wrote:
eivaan wrote:Lynbygaard, Himmerland, Holstebro, Silkeborg(ikke på listen!!!) og Stensballegaard er hvertfall bedre en alle de norske!
Silkeborg er vel nummer 18, mer er uansett enig med deg i at de skulle vært over de norske.
Silkeborg RY er klubben Silkeborg kjøpte opp. Meg bekjent så er hovedbanen Silkeborg den klart beste (3. 9 hullssløyfer)
Skjønner forferdelsen eivaan, men jeg kan berolige :)

Silkeborg Ry Golfklub er navnet på den nye klubben, den har to baner, Silkeborg, og Ry. Så banen som er på listen er altså gode gamle Silkeborg med Syd og Vest sløyfene.

Ry banen er forøvrig absolutt verdt å ta med seg, mye bra bunkring og fine greenområder. Men, terreng og areal har gitt litt vanskelige utfordringer så det er litt snodig rytme.
Min baneoversikt: http://www.flickr.com/photos/jannor" onclick="window.open(this.href);return false;
kevin
Guru
Guru
Posts: 17360
Joined: 02 Jan 2009, 19:21
Has thanked: 289 times
Been thanked: 359 times

Re: Nordens 100 beste baner

Post by kevin »

Hva synes du om rankingen ellers da Yorkie? Er HM bedre enn Halmstad Norra? ;)
User avatar
Yorkie
Guru
Guru
Posts: 1161
Joined: 25 Jan 2011, 17:02
Hcp: 13,2
Hjemmeklubb: Holtsmark
Has thanked: 3 times
Been thanked: 1 time

Re: Nordens 100 beste baner

Post by Yorkie »

Såvidt jeg har skjønt så har GD kontaktet diverse proer og klubbsjefer i landene, og bedt de rangere banene de har spillt i sitt land etter kriteriene som Kevin har beskrevet. D.v.s at med "Norsk" hatt så blir det hvor bra blir NN i forhold til "Högsta internationella klass". Det blir da en snitt karakter som lista er justert etter, m.a.o ingen vurdering av "Hvor bra er Bro Hof i forhold til Scandinavian", og da kan det bli litt interessante utslag.

Er vel enig med Veggiss sin konklusjon, de norske banene ligger muligens litt høyt. Litt forbauset over at norske proer og klubbsjefer mener at Stiklestad og Byneset f.eks er dårligere enn Tyrifjord og Kragerø, tyder kanskje på en liten svakhet i geografisk spredning av panelet.
Ift til Holtsmark, vel, jeg ser hvorfor besøkende med litt interesse for design ser at det er en en bra bane, og jeg er kanskje litt vel kritisk siden det er min hjemmebane, men den er vel ikke like konsistent vedlikeholdt gjennom sesongen og år for år som f.eks Vallda, Elisefarm,Simons osv. Dog ganske enig at par tre hullene på Holtsmark er blandt de beste i Norden sett under ett

Den Danske lista er jeg relativt enig i (jeg mener dog at Lyngbygaard er bedre løst av Rick Baril enn det han gjorde på Steenballegaard). Skjoldenæsholm er bra, men litt for tøff for vanlige klubbspillere). Og jeg må tydeligvis tilbake å spille Aalborg, her har jeg muligens vært litt svaksynt når jeg har spillt den og ikke sett at den er bedre enn Lyngbygaard, Himmerland og Ledreborg. Spent på Nicklaus designede The Great Northern som åpner til våren, her er det visst blitt bygd med 100% kvalitet fra bunn og opp.

Den Svenske, vel, her er GD ikke helt enig med seg selv (iom at metoden de har brukt her er anderledes enn de har brukt i tidligere topp 50 liste). Torekov var utenfor topp 50 rankingen i fjor, og i år er de plutselig på 21 (det har dog vært oppgraderinger på banen men de har pågått i flere år, og de er fremdeles ikke ferdige med planen sin) spilte vel banen sist i 2015 og så vel ikke noe som skulle tyde på at det ikke var samme kanonbane som jeg har spilt flere ganger før. Eller Landeryd, Norra hadde de på lista, men i år så rasa plutselig Vesterby fra ingenting til 28, 8 plasser bedre enn Norra... Jeg har spillt begge, Norra er relativt booooring, og Vesterby er spennende (dog litt knotete routing, og de tre banene på Landeryd blir vedlikeholdt med samme innsats). Grönhögen skjønner jeg ikke plasseringen, fabelaktig lokasjon, 4-5 porno hull, endel litt sånn "nå skal vi lage Links hull dere", og ett vedlikehold som er ganske trist. Links baner kan jo bli ganske brune når det er tørt, varmt og mye vind, men det betyr da for pokker ikke at man ikke skal vanne for at det skal være brunt med halvdødt gress hele tida!
Image
"Links"bane 1

Image
Linksbane 2

Hvordan det ser ut ift Island og Finland, blank, må vel få spillt litt der også, Island ser jo ut som det er endel anderledes baner :)
Min baneoversikt: http://www.flickr.com/photos/jannor" onclick="window.open(this.href);return false;
LyLu
Forumavhengig
Forumavhengig
Posts: 208
Joined: 05 Nov 2016, 17:09
Hcp: 0
Location: Norway
Has thanked: 4 times
Been thanked: 3 times

Re: Nordens 100 beste baner

Post by LyLu »

Dette kåring greiene er jo bare surr?
Tror det var Kongsberg som tidligere i sommer reklamerte med at de hadde blitt kåret til 4. beste banen i Norge av Golf Digest?
Kongsberg er jo ikke å finne på denne listen lenger?

Dette er linken til kåringen fra i sommer:
http://www.golfdigest.com/story/best-go ... -countries

Ikke at jeg har noe imot Kongsberg, dette er en bane jeg spiller en god del, men uansett...
Reagerte på dette i sommer da jeg sikkert kan telle 10 baner i Norge som er bedre enn Kongsberg?

Og på denne nye listen, Lofoten Links, den er MYE finere på bilder enn i virkeligheten.
Tyrifjord også, det er en bane som ligger helt utrolig til i flotte omgivelser, og det er en bane med gode forhold år etter år, ihvertfall sent på sesongen.
Men layout messig er jo ikke Tyrifjord en bra golfbane, det kommer jo klovnehull på rekke å rad.
Da synes jeg både Losby og Larvik (som ikke er på listen engang) er mye bedre.

Og på PGA National Sweden er vel begge banene bedre enn alt vi har i Norge.
Både Barseback Master og Halmstad Norra er vel også bedre enn samtlige i Norge.
Også Bokskogen som faktisk er 62 på denne listen, er vel også en bedre bane enn de fleste i Norge.
God layout, vanvittig forhold og ikke minst meget pene omgivelser, gjestfrihet og atmosfære.

Men for all del, er ikke jeg som kårer dette da :lol:
eivaan
Guru
Guru
Posts: 1072
Joined: 13 Nov 2011, 14:50
Hjemmeklubb: Bjaavann gk
Has thanked: 156 times
Been thanked: 85 times

Re: Nordens 100 beste baner

Post by eivaan »

Yorkie wrote:Såvidt jeg har skjønt så har GD kontaktet diverse proer og klubbsjefer i landene, og bedt de rangere banene de har spillt i sitt land etter kriteriene som Kevin har beskrevet. D.v.s at med "Norsk" hatt så blir det hvor bra blir NN i forhold til "Högsta internationella klass". Det blir da en snitt karakter som lista er justert etter, m.a.o ingen vurdering av "Hvor bra er Bro Hof i forhold til Scandinavian", og da kan det bli litt interessante utslag.

Er vel enig med Veggiss sin konklusjon, de norske banene ligger muligens litt høyt. Litt forbauset over at norske proer og klubbsjefer mener at Stiklestad og Byneset f.eks er dårligere enn Tyrifjord og Kragerø, tyder kanskje på en liten svakhet i geografisk spredning av panelet.
Ift til Holtsmark, vel, jeg ser hvorfor besøkende med litt interesse for design ser at det er en en bra bane, og jeg er kanskje litt vel kritisk siden det er min hjemmebane, men den er vel ikke like konsistent vedlikeholdt gjennom sesongen og år for år som f.eks Vallda, Elisefarm,Simons osv. Dog ganske enig at par tre hullene på Holtsmark er blandt de beste i Norden sett under ett

Den Danske lista er jeg relativt enig i (jeg mener dog at Lyngbygaard er bedre løst av Rick Baril enn det han gjorde på Steenballegaard). Skjoldenæsholm er bra, men litt for tøff for vanlige klubbspillere). Og jeg må tydeligvis tilbake å spille Aalborg, her har jeg muligens vært litt svaksynt når jeg har spillt den og ikke sett at den er bedre enn Lyngbygaard, Himmerland og Ledreborg. Spent på Nicklaus designede The Great Northern som åpner til våren, her er det visst blitt bygd med 100% kvalitet fra bunn og opp.

Den Svenske, vel, her er GD ikke helt enig med seg selv (iom at metoden de har brukt her er anderledes enn de har brukt i tidligere topp 50 liste). Torekov var utenfor topp 50 rankingen i fjor, og i år er de plutselig på 21 (det har dog vært oppgraderinger på banen men de har pågått i flere år, og de er fremdeles ikke ferdige med planen sin) spilte vel banen sist i 2015 og så vel ikke noe som skulle tyde på at det ikke var samme kanonbane som jeg har spilt flere ganger før. Eller Landeryd, Norra hadde de på lista, men i år så rasa plutselig Vesterby fra ingenting til 28, 8 plasser bedre enn Norra... Jeg har spillt begge, Norra er relativt booooring, og Vesterby er spennende (dog litt knotete routing, og de tre banene på Landeryd blir vedlikeholdt med samme innsats). Grönhögen skjønner jeg ikke plasseringen, fabelaktig lokasjon, 4-5 porno hull, endel litt sånn "nå skal vi lage Links hull dere", og ett vedlikehold som er ganske trist. Links baner kan jo bli ganske brune når det er tørt, varmt og mye vind, men det betyr da for pokker ikke at man ikke skal vanne for at det skal være brunt med halvdødt gress hele tida!
Image
"Links"bane 1

Image
Linksbane 2

Hvordan det ser ut ift Island og Finland, blank, må vel få spillt litt der også, Island ser jo ut som det er endel anderledes baner :)
Spilte Holtsmark, din hjemme bane i Juli Yorkie. Skrev litt om den da. Benytter anledningen igjen, tenker å spille den igjen i 2017, likte banen veldig. Håper vinteren steller godt med den og gleder meg til neste gang!
Enhanced
Forumvant
Forumvant
Posts: 57
Joined: 08 Aug 2014, 11:56
Hcp: 19
Has thanked: 7 times

Re: Nordens 100 beste baner

Post by Enhanced »

LyLu wrote:Tror det var Kongsberg som tidligere i sommer reklamerte med at de hadde blitt kåret til 4. beste banen i Norge av Golf Digest?
Kongsberg er jo ikke å finne på denne listen lenger?

Dette er linken til kåringen fra i sommer:
http://www.golfdigest.com/story/best-go ... -countries
Kongsberg står faktisk på plass 48 under "Ireland, Republic of (340 courses)". Hva i all verden dette betyr i praksis, det aner jeg ikke. Det står 3 norske baner rett ovenfor, så det er vel derfra de henter at de ble 4. best i Norge.
User avatar
Yorkie
Guru
Guru
Posts: 1161
Joined: 25 Jan 2011, 17:02
Hcp: 13,2
Hjemmeklubb: Holtsmark
Has thanked: 3 times
Been thanked: 1 time

Re: Nordens 100 beste baner

Post by Yorkie »

LyLu wrote:Dette kåring greiene er jo bare surr?
Tror det var Kongsberg som tidligere i sommer reklamerte med at de hadde blitt kåret til 4. beste banen i Norge av Golf Digest?
Kongsberg er jo ikke å finne på denne listen lenger?

Dette er linken til kåringen fra i sommer:
http://www.golfdigest.com/story/best-go ... -countries

Ikke at jeg har noe imot Kongsberg, dette er en bane jeg spiller en god del, men uansett...
Reagerte på dette i sommer da jeg sikkert kan telle 10 baner i Norge som er bedre enn Kongsberg?

Og på denne nye listen, Lofoten Links, den er MYE finere på bilder enn i virkeligheten.
Tyrifjord også, det er en bane som ligger helt utrolig til i flotte omgivelser, og det er en bane med gode forhold år etter år, ihvertfall sent på sesongen.
Men layout messig er jo ikke Tyrifjord en bra golfbane, det kommer jo klovnehull på rekke å rad.
Da synes jeg både Losby og Larvik (som ikke er på listen engang) er mye bedre.

Og på PGA National Sweden er vel begge banene bedre enn alt vi har i Norge.
Både Barseback Master og Halmstad Norra er vel også bedre enn samtlige i Norge.
Også Bokskogen som faktisk er 62 på denne listen, er vel også en bedre bane enn de fleste i Norge.
God layout, vanvittig forhold og ikke minst meget pene omgivelser, gjestfrihet og atmosfære.

Men for all del, er ikke jeg som kårer dette da :lol:
Kåringen du viser til ble gjort av GolfDigest USA, og den i denne tråden ble gjort av GD Sverige. I denne er det norske proer og klubbsjefer m/fl som har ranket. GD US har nok ikke hatt noen som reiste rundt i alle land, de har nok bare tatt tak i forskjellige rankinger og laget en sammesetning av disse. Og, når det sitter en eller annen redaksjonsnisse borte i USA ett eller annet sted og skal google adresser o.l så kan det jo hende at Kongsvinger og Kongsberg er nært nok til at "hvitost er hvitost" :)
Min baneoversikt: http://www.flickr.com/photos/jannor" onclick="window.open(this.href);return false;
LyLu
Forumavhengig
Forumavhengig
Posts: 208
Joined: 05 Nov 2016, 17:09
Hcp: 0
Location: Norway
Has thanked: 4 times
Been thanked: 3 times

Re: Nordens 100 beste baner

Post by LyLu »

Tenkte ikke på at det var forskjellige Golf Digest som stod bak kåringen, takk for opplysningen uansett.
Men jeg står ved at man må ta slike rankinger med en klype.
I rankingen i denne tråden stemmer kanskje mye, men det er mye rart også.

Uavhengig om de fleste land har bedre golfbaner enn oss eller ikke er jo de beste banene i Norge ganske bra. Sånn i forhold til landet dem ligger i, økonomi i klubbene og klima etc...
Det jeg reagerte litt på er den 60% 20% 20% med hva som teller og ikke.
Går man utifra et det er slik de faktisk har kåret, er det mye som ikke henger på greip.
Post Reply