Wedgw loft?

[fsmkgolf]

Er på jakt etter wedger som matcher mitt Ping i20 jernsett. Har sett på Ping tour s wedge og tenker at 50-54-58 er bra da Wedgen i settet er 46 grader. Er dette en riktig observasjon?
I dag har jeg Nike 52-56-60 og synes gapet virker noe stort.

[Thkarlson]

Ja absolutt, jeg skiftet sett for en liten stund siden og pitch der var 45 mens gap var 50 så jeg gikk for 54-58

Vurder Cleveland CG15/16, Titleist Vokey eller Callaway forged..
Jeg spiller Cleveland og digger de, vurderte noe annet nå men med CG16 visste jeg hva jeg fikk

Furu er rett mann her, han har nok testet det meste

[furu]

Jeg er aldri helt rett mann Den "klassiske" 52-56-60 henger ikke helt med lenger. PW er en veldig sterk kølle for veldig mange golfere og 6-8 graders gap til en wedge er mye. Hvis du slår presist og jevnt nok til å ha stabile lengder bør du nesten prøve litt for å finne køller som ikke overlapper. Hvor langt slår du i20 PW i dag?

Det er veldig viktig å ikke henge seg for mye opp i gradene på køllehodet. De har forskjellige egenskaper (wedge vs. jern) og med litt feilmargin i produksjon kan en PW på 46* faktisk være 47 og en GW på 50* kan være 49*. Hvis du skal kjøpe noe usett og uprøvd så går du for 50-oppsettet som du nevner.

Husk også at Ping - som de fleste andre - lager Gap Wedge. Ping kaller den UW og i20 UW er 50*. Kanskje et godt alternativ siden den trolig er mer tilgivende enn en "ren" wedge på 50*? Liker GW/UW i jernsettet veldig godt. Hadde i Razr X Tour settet og det ble "scoring køllen" min. Det var den jeg ville legge meg opp til.

Tour S er glimrende wedger

[LangJakke]

Må vel nesten teste litt. Kjøpte Nike Pro Cavity for en stund siden. Der fulgte det med en SW på 55 grader. Denne går mer eller mindre nøyaktig likt med min wedge på 52 grader. Så å kun se på gradtall kan fort bli feil, hvertfall i overgangen mellom jernsett og wedgesett.

[fsmkgolf]

Takk for mange gode svar. Er vel mest fristet og enig i Furu sitt innlegg om Ping i20 UW (approach?) I20 wedgen ligger vel rundt 100+ meter og er veldig "sikker" i bruk. Sikkert lurest å gå for lillebroren da for å dekke gapet i bagen.

[Nerd]

Den eneste måten og få dette riktig på, er ved bistand fra en Launch monitor (Flightscope eller Trackman)
Mange handler wedger ut fra et fast loft spring på papiret, men det holder ikke i praksis
Husk at når både køllehodet og skaftet er et annet enn i dine jern, hvordan skal da en naturlig loft progresjon kunne forutsies ?

En test i Trackman med de korte jern, og så wedgene, er eneste måten og få dette riktig, og mange får en "aha" opplevelse når de oppdager betydningen av bollplasseringen i stancen. Noen har engang sagt, at vi flytter bollen progressivt bakover, men det er kun i 4 trinn dette skal gjøres, ikke et pr. jern kortere slik jeg ser at mange praktiserer dette. Derfor oppdager noen at de slår samme distansen med en 58 grader som med en 52 grader, da 58 spilles lenger bak av den aktuelle spiller, men slik skal det ikke være. 8 til og med LW skal alle spilles fra samme posisjon om regnestykket skal gå opp i faste lengde differanser.
Insisterer den enkelte på en avvikende boll plassering, må man følgelig ta hensyn til det, og loft differanser kan derav bli noen helt andre enn normalt.