Leste at vår egen Suzann samt Harrington, Wie og juniortalentet Manassero i dag argumenterte for IOC at golf må få plass i OL. De må overbevise dem om at de beste kommer til å ta det seriøst, at de virkelig vil spille og satse alt. Jeg er litt usikker. PGA sier at de i verste fall vil tvinge spillere til å delta. Er det positivt da? De kan jo bare fake en skade så slipper de. Å spille under tvang fører i hvert fall ikke til blide spillere som spiller god golf. Gidder disse multimillionærene å spille for kun heder og ære? Ja kanskje, de liker jo Ryder Cup. Skal golf være med i OL så må spillerne føle at det følger prestisje med. Å slå de 29 andre på topplisten må jo være enorm motivasjon for enhver idrettsmann men problemet mitt er at golfspillere ikke er som andre idrettsmenn.
Det dummeste argumentet for at golf ikke skal være med i OL leste jeg i et engelsk golfblad. I en artikkel påpeker en skribent at golf allerede har sin måte å finne og hedre den beste spilleren, nemlig Major-turneringene. Våkn opp, alle grenene som er med i OL har sine egne mesterskap. Jeg tør påstå at samtlige grener arrangerer VM og kårer en mester utenom OL.
Med mindre noen skulle overbevise meg om det motsatte så mener jeg at golf ikke bør være med i OL. De to viktigste årsakene er at jeg mener golf er for kjedelig for de aller fleste å se på tv + at OL allerede er overfylt av grener og heller bør kutte ut mange av dem. Jeg tror at spillerne vil være motivert nok, for Tiger Woods må det jo være den eneste utfordringen som gjenstår.
