Omlegging av Golfsnakk?

[Freud]

Jeg synes dessverre at debattsiden til Golfsiden har en stor fordel overfor Golfsnakk. Det gjelder måten debattsidene er organisert på.
Her blir det for tungvint og tung-lest, både med inndeling i temaer, og med stor avstand mellom hvert innlegg med alt fyllstoffet (hva har du i bagen, motto, karma o.l.).
Det blir liksom litt fremmedgjørende og lite inviterende. Og den store oversikten over alle innleggene mangler.

På Golfsiden er det svært enkelt, med alle topics og innlegg under hverandre, i god oversikt.

Har moderator her tenkt over en endring?
Behold for all del innloggingen, men gjør både lesing og skriving mye enklere og mer oversiktlig.
Det er mitt råd. Dersom det følges så vil Golfsnakk bli Golfsiden totalt overlegen som debattarena ganske snart.

[norhawk]

Å legge alt i en "haug" som golfsiden har, er mer uryddig, mener jeg.
Liker at det er delt opp i kategorier.
Nå er ikke jeg kjent med hvordan denne siden er bygd opp, men det kan jo være en idé å ha f.eks de 10 siste innleggene liggende på førstesiden..?

Jeg er innom golfsiden en gang iblandt, der er det i mine øyne, satt litt på spissen:
- De som er enig med AR, alt ok!
- De som ikke er enige med AR, "ja, morna"

Her på golfsnakk finnes det masse gode og kunnskapsrike folk.

[veggiss]

"Debattforumet" på golfsiden er like moderne som Ukrainas forsvar.

[Pepper]

Jeg tror nok jeg foretrekker golfsnakk's måte å organisere det på med forskjellige temaer. Ulempen er at i hovedoversikten kommer bare siste innlegg i hovedkategorien opp, mens det kan være nye innlegg i andre tråder som du da må åpne for å se de siste innleggene. Det gjør meg imidlertid ingen ting.

[Keyser]

Jeg bruker alltid "View unread posts" som inngangsport her på Golfsnakk. Når det blir for mange uinteressante tråder der, så er det bare å kjøre "Mark forums read".
Da er det lett å holde oversikt over nye tråder, og nye innlegg i gamle tråder.

[GunnarBull]

Jeg går alltid inn på "view new posts" - så lenge jeg er innom en eller flere ganger per dag så innbiller jeg meg at jeg får med meg det meste. Men jeg hadde nok foretrukket at denne siden lå helt øverst, slik at det var unødvendig å klikke en gang til.

[Golffreak]

Jeg er overbevist om at du nå kødder Freud....

Golfsiden er mye spam spør du meg, både innholdet og måten det er organisert. Det er 1000 ganger bedre på golfsnakk.no, og er helt uenig i at det er uryddig og for MYE luft! Litt luft gjør det jo bare bedre å lese, og litt "what's in the bag" er jo bare gøy:-). Som nevnt over, man kan klikke på uleste tråder, golfsnakk funker på mobile plattformer med Tapatalk og er 2014 mens golfsiden er 1997.

[JanB]

Det finnes få om noen Forum applikasjoner som er bedre og lettere å drive enn phpBB, som vi anvender her.
Har du innvendinger om struktur, emner eller annen inndeling, er det svært enkelt å modifisere og eventuelt flytte seksjoner inn under dette.
Balansen mellom lettlest, lett editering, vedlikehold, sikkerhet er alle elementer som må vurderes.
Dette systemet er spesiallaget for FORUM som dette.

[Birnando]

"Debattforumet" på golfsiden er like moderne som Ukrainas forsvar.

Yup!
Bare å entre adressen til golfsiden i webleseren gjør fysisk vondt, litt som å vente på smerten etter at man har fått en fotball i sentrale strøk på kroppen. Makan til webdesign må man lete en stund etter.
Når det gjelder debattdelen er det jo bare en lang liste med innlegg.
Funksjoner som eksempelvis bare uleste poster, mine poster, nye tråder, oppdeling i sub-fora osv. er helt fraværende.

Når så "redaktøren" synes å hente inspirasjon fra trekløveret Kim i Nord-Korea i utførelsen av sitt virke, blir den siden kjapt relativt uinteressant.
Litt sånn forsiktig uttrykt da altså;)

ps
Jeg kjenner ikke redaktøren, han kan være en knasende flott fyr for alt jeg vet, men moderering, der er det svært mye å hente for figuren.
Der og i uttalen av "put"