Nå er vi i august 2014. Dere som følger mange spillere tett, er det noen av våre dere forventer at beveger seg noe særlig oppover verdensrankingene før årsskiftet?
Rett og slett, HVEM ER KLATRERNE VÅRE ???
Dette er damene:
4 Suzann Pettersen
306 Marianne Skarpnord
642 Caroline Martens
728 Cecilie Lundgreen
829 Benedikte Grotvedt
861 Marita Engzelius
Dette er herrene:
652 Espen Kofstad
692 Knut Borsheim
1110 Eirik Tage Johansen
1569 Elias Bertheussen
1569 Anders Kristiansen(Am)
1569 Joakim Mikkelsen
1569 Steian Hansen
1569 Paul Nilbrink
1569 Peter Kaensche
1569 Christian Aronsen
1569 Ross Robertson
1569 Jason Kelly
1569 Dennis den Roover
1569 Rikard Halvorsen
1569 Boris Alexander Christov
1569 Anders Engell
1569 Ole B Ramsnes(Am)
1569 Kristoffer Ventura(Am)
1569 Andreas F Gjesteby(Am)
1569 Kristian K Johannessen(Am)
1569 Petter Mikalsen(Am)
1569 Kenneth Svanum(Am)
1569 Thomas Guste Pedersen
1569 Andreas Halvorsen(Am)
1569 Aksel Kristoffer Olsen(Am)
1569 Alexander Sobstad(Am)
1569 Sondre Ronold
1569 Friis Andreas
1569 Marius Bjone
1569 Vilhelm Bogstrand
1569 Anders Ellingsberg
1569 Viktor Hovland(AM)
1569 Lars Mjeldheim Sandvoll(Am)
1569 Sebastian Mork Andersen(AM)
1569 Einar Westreng Pettersen
1569 Christian Lovstad
Så lurer jeg på, oppgir ikke Rolex de damene som har deltatt i rankingturneringer uten å ta poeng? OWGR gjør jo det på herresiden, alle de på 1569.plass, men det er kanskje ikke noen tilsvarende delt sisteplass på Rolex? Hva heter i såfall de norske damene som ville stått der, dvs som har prøvd seg i rankingturneringer uten å ta poeng?
Norske oppover på rankingene før årsskiftet 2014/15?
Re: Norske oppover på rankingene før årsskiftet 2014/15?
Knut Børsheim og Anders Kristiansen, og selvsagt radarparet Aronsen og Kaensche.
-
furu
- Guru
- Posts: 12232
- Joined: 02 Jan 2009, 16:55
- Location: Bergen, Fana
- Has thanked: 23 times
- Been thanked: 42 times
- Contact:
Re: Norske oppover på rankingene før årsskiftet 2014/15?
Vi har i det minste en veldig jevn herregruppe som plasserer seg på 1569.plass.
Jeg tror Skarpnord kan ta en topplassering, til og med en seier.
Jeg tror Skarpnord kan ta en topplassering, til og med en seier.
Instagram @christianfuru
Re: Norske oppover på rankingene før årsskiftet 2014/15?
Tonje Daffinrud hoppet opp 192 plasser etter seieren sin i helga. Hun er nå nr.496. Fortsetter hun sånn kan hun fort være nest best rankede norske ved årets slutt. Skarpnord er nr.320
-
Eaglespree
- Fast besvarer
- Posts: 142
- Joined: 29 Nov 2012, 10:32
- Hjemmeklubb: Solum
Re: Norske oppover på rankingene før årsskiftet 2014/15?
Tankespinn om ranking
Rankinglistene er jo et spennende og yndet debatt tema - særlig fordi det er omtrett komplett umulig å lage regler for ranking som tar høyde for alt.
Man kan komme med et hav av eksempler for hvorfor rankingen ikke reflekterer virkeligheten. Men man kunne også snudd på dette og spurt: "hvordan kan en spiller utnytte svakhetene i systemet til sin fordel? "
Vi hadde lange debatter om dette for et par år siden, da Kofstad plukket bøttevis med poeng på Challenge Touren, men året etter slet med å sanke poeng på ET og dermed falt på listene. Han spilte ikke nødvendigvis dårligere, men banene var tøffere og motstanden bedre. Sjansen for toppplasseringer, eller plasseringer som ga ranking poeng i det hele tatt, var da betydelig mindre. Og da hjelper det ikke så mye om poengene som deles ut i toppen, er flere enn på Challenge tour.
Om vi skal bruke damegolfen som eksempel, så er det jo lysår i kvalitetsforskjell på LPGA og LET. Westrup som i år kun har klart 1 cut og kom et stykke ned på listen også dengangen, har vel ikke hentet et eneste Rolex poeng på LPGA i år. Men betyr det nødvendigvis at hun er dårligere enn Raastad som snart har passert henne med et par gode plasseringen på LET Access turneringer med 50 deltagere? Og er det riktig å si at Westrup er dårligere enn Skarpnord, Engzelius og Daffinrud - når ingen av dem spiller på LPGA?
På samme vis er Martens nå den nest dårligste spilleren registrert på Rankinglistene, denne uken også forbigått av Lundgreen. Er det et riktig bildet på hvem av våre jenter som er best?
De fleste tror jeg er enige i at det er noe som skurrer. Om Tourene hadde vært vektet mot hverandre, inkl betydning og snitt av spillerne som stilte opp OG man hadde delt ut ranking poeng eller desimaler for alle som klart ceten - så hadde man vært nærmere noe som blir riktig tror jeg.
Men sånn er reglene. Spørsmålet er da - er dette noe spillerne våre kan utnytte?
Ja. om de vil - spør du meg.
Om målet er at vi skal få med f.eks en damespiller til til Rio - så må vi få en til av dem opp på ca topp 100-150 på listen.
Ergo må de spille et sted med nok poeng per turnering til at det er mulig. Og så må de spille bra nok der.
Slik som "skjevhetene" ovenfor er beskrevet, så fremstår det for meg som at enkleste veien til Rio er å slå igjennom på LET og samle topp 10 plasseringer der. Det skal være nok til å få mer enn 1.00 poeng per turnering i snitt og dermed billett til Rio.
Det å satse på å slå igjennom på LPGA og skaffe seg nok topp plasseringer der, selv om det trengs færre av dem, fremstår som vesentlig mindre sannsynlig.
Aner ikke om spillerne tenker slik, eller om de i det hele tatt tenker på OL i hverdagen. Men flere av dem har uttalt at OL er et av det største målene deres, og da bør de jo sette seg inn i hvordan man lettest kvalifiserer seg til OL også?
Bortsett fra OL, som benytter Rolex Rankingen som uttakskriterie - har rankingen egentlig noen praktisk betydning i andre sammenheng? (bortsett fra for Suzann og de aller aller beste selvfølgelig).
Rankinglistene er jo et spennende og yndet debatt tema - særlig fordi det er omtrett komplett umulig å lage regler for ranking som tar høyde for alt.
Man kan komme med et hav av eksempler for hvorfor rankingen ikke reflekterer virkeligheten. Men man kunne også snudd på dette og spurt: "hvordan kan en spiller utnytte svakhetene i systemet til sin fordel? "
Vi hadde lange debatter om dette for et par år siden, da Kofstad plukket bøttevis med poeng på Challenge Touren, men året etter slet med å sanke poeng på ET og dermed falt på listene. Han spilte ikke nødvendigvis dårligere, men banene var tøffere og motstanden bedre. Sjansen for toppplasseringer, eller plasseringer som ga ranking poeng i det hele tatt, var da betydelig mindre. Og da hjelper det ikke så mye om poengene som deles ut i toppen, er flere enn på Challenge tour.
Om vi skal bruke damegolfen som eksempel, så er det jo lysår i kvalitetsforskjell på LPGA og LET. Westrup som i år kun har klart 1 cut og kom et stykke ned på listen også dengangen, har vel ikke hentet et eneste Rolex poeng på LPGA i år. Men betyr det nødvendigvis at hun er dårligere enn Raastad som snart har passert henne med et par gode plasseringen på LET Access turneringer med 50 deltagere? Og er det riktig å si at Westrup er dårligere enn Skarpnord, Engzelius og Daffinrud - når ingen av dem spiller på LPGA?
På samme vis er Martens nå den nest dårligste spilleren registrert på Rankinglistene, denne uken også forbigått av Lundgreen. Er det et riktig bildet på hvem av våre jenter som er best?
De fleste tror jeg er enige i at det er noe som skurrer. Om Tourene hadde vært vektet mot hverandre, inkl betydning og snitt av spillerne som stilte opp OG man hadde delt ut ranking poeng eller desimaler for alle som klart ceten - så hadde man vært nærmere noe som blir riktig tror jeg.
Men sånn er reglene. Spørsmålet er da - er dette noe spillerne våre kan utnytte?
Ja. om de vil - spør du meg.
Om målet er at vi skal få med f.eks en damespiller til til Rio - så må vi få en til av dem opp på ca topp 100-150 på listen.
Ergo må de spille et sted med nok poeng per turnering til at det er mulig. Og så må de spille bra nok der.
Slik som "skjevhetene" ovenfor er beskrevet, så fremstår det for meg som at enkleste veien til Rio er å slå igjennom på LET og samle topp 10 plasseringer der. Det skal være nok til å få mer enn 1.00 poeng per turnering i snitt og dermed billett til Rio.
Det å satse på å slå igjennom på LPGA og skaffe seg nok topp plasseringer der, selv om det trengs færre av dem, fremstår som vesentlig mindre sannsynlig.
Aner ikke om spillerne tenker slik, eller om de i det hele tatt tenker på OL i hverdagen. Men flere av dem har uttalt at OL er et av det største målene deres, og da bør de jo sette seg inn i hvordan man lettest kvalifiserer seg til OL også?
Bortsett fra OL, som benytter Rolex Rankingen som uttakskriterie - har rankingen egentlig noen praktisk betydning i andre sammenheng? (bortsett fra for Suzann og de aller aller beste selvfølgelig).
Re: Norske oppover på rankingene før årsskiftet 2014/15?
Mange veldig gode poenger. Derfor er ikke jeg så opptatt av verdensrankingen, men oppdaterte bare denne tråden for at man skal se at noen hopper veldig oppover.
For gutta har rankingen mye å si, den avgjør om du kommer med i de største turneringene, eller ikke. Har ikke studert kriteriene for damenes majors, men det er mulig det er sånn der også.
Oliver Wilson var nr.792 på OWGR i forrige uka. Han har spilt på CT de siste årene, etter å ha mistet ET-kortet. Har mange gode plasseringer, men hadde ingen seire på over 200 forsøk. Så vant han Alfred Dunhill links, og vips så har han kortet i 2 år på ET. Og han hoppet opp 636 plasser. Er nå nr.156. Det sier egentlig ikke så veldig mye, og har på papiret lite å si for han.
For gutta har rankingen mye å si, den avgjør om du kommer med i de største turneringene, eller ikke. Har ikke studert kriteriene for damenes majors, men det er mulig det er sånn der også.
Oliver Wilson var nr.792 på OWGR i forrige uka. Han har spilt på CT de siste årene, etter å ha mistet ET-kortet. Har mange gode plasseringer, men hadde ingen seire på over 200 forsøk. Så vant han Alfred Dunhill links, og vips så har han kortet i 2 år på ET. Og han hoppet opp 636 plasser. Er nå nr.156. Det sier egentlig ikke så veldig mye, og har på papiret lite å si for han.
Re: Norske oppover på rankingene før årsskiftet 2014/15?
Situasjonen ett år senere, august 2015:Snowman wrote:Nå er vi i august 2014. Dere som følger mange spillere tett, er det noen av våre dere forventer at beveger seg noe særlig oppover verdensrankingene før årsskiftet?
Dette er herrene:
652 Espen Kofstad
692 Knut Borsheim
1110 Eirik Tage Johansen
De tre norske herrespillerne med poeng på ukas verdensranking:
913 Kristian Krogh Johannessen
1075 Eirik Tage Johansen
1178 Espen Kofstad
Det ser jo vesentlig dårligere ut enn for et år siden, men det lovende nå, det er at topp-4-resultater fra Nordic gir poeng, og at flere norske leverer bra der. Vi hadde bare hatt Kofstad alene igjen nå hvis ikke den nyordningen for Nordic hadde kommet.
- Every performance is different. That's the beauty of it. (Van Morrison)
Re: Norske oppover på rankingene før årsskiftet 2014/15?
Ser bedre ut på damesiden:
6. Tutta
134. Skarpnord
376. Daffinrud
474. Martens
597. Engzelius
644. Raastad
753. Westrup
820. Lundgreen
947. Grimstad
978. Stormo
6. Tutta
134. Skarpnord
376. Daffinrud
474. Martens
597. Engzelius
644. Raastad
753. Westrup
820. Lundgreen
947. Grimstad
978. Stormo
Re: Norske oppover på rankingene før årsskiftet 2014/15?
Merk særlig Daffinrud, nå på 376., som ikke var på lista i det hele tatt for ett år siden!
- Every performance is different. That's the beauty of it. (Van Morrison)