Sharky wrote:Er da ganske selvforklarende hvorfor Tiger er som han er i dag, nettop på grunn av slike kommentarer som du slenger her. En ting skal sies og det er at han ikke var slik i starten av karrieren, men media og fans endret han fra til noe mindre bra. Jeg liker ikke måten Tiger er på for tiden, men å slenge dritt som dette om han er riktig spør du meg.blummern wrote:Se på Phil Mickelson for eksempel. Eneste grunnen til at han ikke har vært nr 1 er fordi Tiger var så god over så mange sesonger på rad. Men Phil har nå engang rukket å vinne over 40 turneringer i sin karriere, og han har alltid tatt seg tid til fansen! Ja, han har hatt negative opptredner i media, men det har de fleste spillerne som uttaler og byr på seg selv. Poenget er at Phil respekterer fansen nok til å gi, fremfor å bare ta... Noe Tiger aldri har gjort... (forutenom seiersintervjuene da, men det er vel et minimum).
Tiger har alltid vært innesluttet, egoistisk og mediasky, kanskje ikke så usammenhengende karakterikastikk når man så hvordan han håndterte livet sitt UTENFOR banen...
Phil må da være et av de verste eksemplene på en utadvent person som tar seg tid til fansen? Er veldig impornert over spillet hans og som lefty selv, så jeg veldig opp til han når jeg først startet med golf. Men det har endret seg, hvorfor er jeg ikke sikker på, men kan ikke huske sist jeg så noe utav Phil
Hvis du mener at PHIL gjennom sin karriere ikke har tatt seg tid til fansen og bydd på seg selv er jeg sjokkert over kunnskapen... JA, han er ikke den mest populære blant spillerene, men hos FANSEN er han alltid en vinner!
Men klart... i noens hoder er jo fyrer som Tiger og Adam Scott et fyrverkeri av personlighet