Bjørnstad 2010 - statistikk fram til 31/1

[furu]

De har selvsagt tall på alt. Har valgt ut noen av dem.

Driving Distance 283.3 76th
Driving Accuracy Percentage 62.10% 93rd
Greens in Regulation Percentage 74.07% 55th
Putting Average 1.758 81st

Scoring Average Before Cut 69.17 64th
Round 3 Scoring Average 69.00 66th
Final Round Scoring Average 71.50

Total Birdies 38 29th
Par 3 Performance +10 161st
Par 4 Performance -13 5th
Par 5 Performance -11 71st

Approaches from 100-125 yards 29' 2" 152nd
Approaches from 75-100 yards 8' 8" 26th
Approaches from 175-200 yards 35' 3" 91st
Approaches from 150-175 yards 26' 7" 62nd
Approaches from 125-150 yards 22' 9" 92nd
Approaches from 50-125 yards 23' 0" 156th
Approaches from 200-225 yards 52' 3" 152nd
Approaches from 225-250 yards 56' 6" 80th
Approaches from 250-275 yards 29' 3" 14th
Flere av kategoriene dekker samme avstander.

Proximity to Hole 35' 10" 83rd
Scrambling from the Rough 57.89% 119th


Man skal selvsagt ikke legge for mye i slike tall. Det ligger mye mer bak, værforhold er ett eksempel. Allikevel kan vi se ting som må forbedres. Han er for langt fra hullet på innspill. Det gir ham bra stats på GIR men ikke så mye mer. Stats på par 3 er rett og slett veldig dårlig. Der må det være rom for stor forbedringer. Er det køllevalg som er feil? Ser også at snittscoren på sisterundene hans (2) er over to slag dårligere enn på de tre første.

Det blir veldig nerdete å diskutere dette men det er jo derfor vi er på slike forum

[bjermis]

elsker statestikk

[furu]

På pengelisten har han falt til #99 med sine $28,495.

Han spiller ikke Northern Trust denne uken. Får han være med på Pebble Beach neste uke eller må han vente helt til 18-21 februar i Mexico? Regner med at han er sikker til Mayakoba Classic i Mexico. Den går parallelt med WGC Matchplay, har lite premiepenger men er et sted han må tjene penger.

[golferen]

Noe av grunnen til hans elendige statistikk på par 3 hullene er at han har 2 "trippel-bogeys" (eller tar jeg feil her??) Hvis vi tar bort de to hullene har han 4 over par noe som ikke er top nodge, men heller ikke riv ruskende galt. Det ER vanskelig å få birdies på par 3 (spesielt på PGA touren).

[furu]

Jeg skjønner hva du mener men samtidig så kan vi ikke bare ta bort de dårlige hullene. De viser helheten og det at han ikke har ett men to drittdårlige par 3 viser problemet klart og tydelig.

De fleste par 3 hullene de spiller er utrolig krevende men hvis jeg ikke tar helt feil så fikk han en dobbel på et veldig enkelt et under Bob Hope.

[golferen]

Jeg skjønner hva du mener men samtidig så kan vi ikke bare ta bort de dårlige hullene. De viser helheten og det at han ikke har ett men to drittdårlige par 3 viser problemet klart og tydelig.

De fleste par 3 hullene de spiller er utrolig krevende men hvis jeg ikke tar helt feil så fikk han en dobbel på et veldig enkelt et under Bob Hope.

Poenget mitt var bare at når en først skal se på statistikk så må en også se på det underliggende.. Er det få hendelser som preger det dårlige resultatet, eller er det gjevnt over dårlig? Slik en gjør i alt statistisk arbeid (signifikans) Selv synes jeg at det hadde vært værre med +10 hvis han ikke hadde de to utskeielsene. Altså bare gjevnt dårlig.

[golferen]

Må bare nevne at bjørnstad i dag har -3 på sine par 3 hull..

[furu]

Det er åpenbart at han har lest innleggene mine og jobbet med problemet