"Ekte" golfmerker

[Birnando]

Fra Wikipedia: When the Nike contract began Woods refused to use the Nike drivers for a long time and continued to use his Titleist one. Up until the 2010 British Open, Woods carried a Titleist putter, but has since switched to a Nike Method putter. However, after the third round, Tiger switched back to his Titleist putter (Scotty Cameron).


Sent from my iPhone using Tapatalk

[liverglimt]

Når Tiger spilte Titleist var det også Miura sies det.

Nesten sant, det var Miura som forged jernene. Det var nok gjennombruddet for Miura i enkelte marked som gjør at de står seg bra i dag.

[Golfspilleren]

Men nå som de andre merkene er blitt så gode, er det noen gode spillere som spiller Miura nå?

[furu]

Men nå som de andre merkene er blitt så gode, er det noen gode spillere som spiller Miura nå?

KJ!!!! I hvert fall av og til. Bytter jo hver uke.

Når du tar opp det vil svaret fra fansen være at de store produsentene bare betaler for å at proffene skal bruke køllene. Og at Miura og andre heller bruker pengene på å lage gode produkter.

[liverglimt]

Jack Nichlaus spiller Miura 1957 CB

http://miuragolfcoast.com/blogs/news/20 ... miura-cb57

[kevin]

"Gamlinger og fine damer"

Grei liste dette vel?

[furu]

Nei. Det er akkurat en sånn liste man ender opp med når man går for kvantitet. Skal vi bryte den ned litt?

Rocco Mediate - Kjent for hyppige kølleskift og noen merkelige valg. Langt over toppen. Kommer aldri til å prege og har begrenset med fans.
Ryan Moore - Var på topp for noen år siden. Ekstrem amatørkarriere, men lever ikke opp til det. Kjent for å hoppe på slike prosjekt, se True Linkswear og Scratch.
Chris Kirk - Langtslående som gikk til Callaway (2 år siden?). Gjorde ikke en døyt der, så de kommer ikke til å savne ham. Han kommer til å vinne en turnering nå og da. Har ingen fans, vekker ingen følelser.
Charles Howell III - Stilspiller som aldri slår skikkelig gjennom. Vinner av og til. Heller ikke han vekker følelser.
James Hahn - Kjent for Gangnam Style i Phoenix. Det er det.
Zach Johnson - Vinner til stadighet. Toppspiller. Verdens kjedeligste golfer? Mangler identitet, men køllene kommer i hvert fall til å havne i tv-ruten. Av toppspillerne i verden er han den kjedeligste de kunne valgt. Ingen - heller ikke i USA - kjøper køller basert på hva ZJ spiller.
Billy Horschel - Kul type. Mye fokus når han er i toppen, men han må komme seg tilbake dit. Gjør han det, koker det litt på feks Golfwrx. Da kan det funke.

Jeg tippet at Horschel var en de gikk for. Fikk jo rett der. Skrev også at de måtte gått for spillere som DJ, Rose, Reed, Bubba eller Scott. Eller sikte mot toppen med Fowler. Jeg ville byttet ut alle med en av disse.

Kan ikke helt se hva damene skal gjøre for PXG, annet enn å bygge image om at de bryr seg om alle. Gerina Piller har vært en favoritt hos meg siden Big Break, men det er bare en dame som selger utstyr. Hun kommer til å være hos Nike til hun legger opp (nei, ikke Suzann).

Litt artig at de lager en plakat som tydelig ligner Expendables, når de har den gjengen der

[liverglimt]

Rocco Mediate er seniorturens kuleste spiller. Mange som liker han. Om han bidrar til å selge køller er en annen sak.

PXG har jeg vurdert å ta inn flere ganger, men står han av inntil videre.

Uansett så er PXG ett golfmerke!!

[kevin]

Furu: det er en langt bedre liste enn noen forventet, selv om du bare ser negativt på den. At en klassespiller som ZJ går fra Titleist til PXG er en liten sensasjon, uansett hvor lite europeere liker han.

Fire spillere fra topp-65 i verden er ganske bra for et nytt merke. Om de blir fornøyd gjenstår å se, men om de blir det vil det helt sikkert signeres flere spillere fra samme nivå. Uansett er det kult med friske pust i golfen, noe PXG virker å være.

[liverglimt]

Helt enig Kevin, dette er en god liste. Kristelig kjedelige Zach J, er jo hundre ganger bedre enn f.eks. Dustin J. Så gjenstår det å se om PXG klarer å prestere, samt selge nok for å signere enda flere.

Kølleutvalget er etter det jeg har erfart noget begrenset, håper de trykker på og lanserer litt mer.

[Rotten]

Sukk!
Hvordan kan denne tråden leve videre? Kan vi ikke alle bare enes om en ting:
Det finnes kun to golfmerker som gjelder: Titleist og Mizuno.
Er dette så vanskelig?

[GolfMickey]

og Nike da? neida

[furu]

Ser ikke negativt på spillerlisten. Ser kun realistisk på den.

Zach Johnson en sensasjon? Han er til salgs. Enkelt og greit. Har du sett stallen til Titleist? Han vinner Majors og jevnt med turneringer, men har forsvinnende liten markedsverdi.

Fire spillere fra topp 65. Ja. Og det betyr? Absolutt ingenting. Han bruker penger og fyller stallen. Det blir god tv-tid for merket, så det er verd pengene i så måte. Men det er ingen stall med storhet. Enkelt og greit. Det er rett og slett umulig å argumentere mot dette. Kunne tatt et eksperiment. Latt alle kølleprodusenter sette opp en drømmeliste med 5 menn og 5 damer. De kunne velge hvem som helst. Hadde Rocco, ZJ, Billy Ho, Kerr og Hahn stått på en eneste liste?

PXG trenger ikke selge køller for å signere spillere. GoDaddy er pengebingen.

En spiller jeg glemte å ta med blir nevnt her - Sergio Garcia. http://www.mygolfspy.com/2016-official-pxg-tour-staff/

[TheBigEasy]

Men PXG er svindyrt. Så at de solgte noen wedger på Mikla til 2500. Jern, hybrider og woods/driver blir vel også dyre. Blir litt golfens Rolls Royce dette. Leste på twitter at Mark Crossfield skal legge ut en omtale om jerna snart.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[LangJakke]

Jeg er godt over gjennomsnittet interessert i golfutstyr og hva som skjer, hvertfall sammenlignet med de fleste jeg har spilt med. Jeg ser en del golf på tv osv.

Jeg er dog langt unna kunnskap og kjennskap til en del av dere andre som skriver her på forumet.

Og si at disse spillerne er viktig for å selge golfkøller... Det de gjør er vel at de får bagene sine i tv ruta. Men kan ikke tenke meg at de er viktige for å selge golfkøller! Tipper at toppen 10% kan si hvilket merke de spillerne spiller med, kanskje 20% på ZJ. Men ZJ er til gjengjeld så kjedelig at det nesten er negativt for mange å spille på samme merket[SMILING FACE WITH SMILING EYES]

Sergio er vel kanskje en spiller som en del hvertfall kan svare på hvilket merke de spiller med.

Sent fra min D5803 via Tapatalk

[kevin]

Mye selvmotsigende furu. I de ene øyeblikket sier du at merket ikke er for massene og at de ikke behøver å selge køller, i det neste sier du at det er kjedelige spillere uten markedsverdi. At Rocco er over høyden er greit nok, men de andre er så gode at de ikke behøver velge køller basert på hvor mye penger de får. ZJ er i en eksklusiv klubb når det kommer til seire på PGA touren og med 2 majors, at han bytter merke er svært oppsiktsvekkende. Og enda mer oppsiktsvekkende at de signerer så mange gode spillere på en gang. Det er en god blanding av spillere, men først og fremst er det spillere som har vunnet og som har et navn.

[TheBigEasy]

I fotballen er transfermarkedet åpent nå. Golfere er også i bevegelse. Foruten PXG sine nye "spillere", så leste jeg at Nike har "signet" Brooks Koepka og Tony Finau.
http://news.nike.com/news/2016-new-nike-golf-roster


Sent from my iPhone using Tapatalk

[liverglimt]

Nike signerer hvem? Hvem bryr seg? De har toppspillere både på dame og herresiden.

Vi har alle vårt utgangspunkt og ståsted. For meg er det interessant at Zach har byttet merke, han er jo det mest trauste og stabile som finnes på enhver tour. Likevel byttet han merke. Vi får se hva det innebærer, mulig mange av dem som bytter ikke er total PXG og fortsetter med en del gamle køller i bagen.

Dommen fra MG kommer om 4-6 måneder.

[TheBigEasy]

Koepka har potensial. Mener det er et boost for Nike at de har signert han.
Nike ønsker vel å vokse og ha en sterk stall.
Tiger er på hell. Rory er jo i toppen, men har de se veldig mange andre ?

[liverglimt]

Det er byttetid for de fleste så jeg har ikke oversikt nå. Men Nike har profiler som selger både på dame og herresiden.

Det mange glemmer når de skal se på hvem som markedsfører bra er at hovedmålgruppen er 40++ Golf er gammelmanns sport. Phil og Tiger selger mer enn de nye, så får vi se over tid hvem som betyr noe i framtiden.