Herlig tråd på golfsiden.no

[furu]

"Aurskog-tråden" viser faktisk et problem på Golfsiden. "tore" sier at alle vet hvem han er, det nekter jeg å tro. 2.500 unike brukere hver dag, det er bare ikke tilfelle at alle kjenner ham. Her på golfsnakk har vi så vidt diskutert dette og syns det er best at de som representerer et firma eller en bane viser dette i signaturen eller i brukernavnet. "tore" kunne jo valgt brukernavnet "Tore - Aurskog" eller noe slikt? "tore" er et brukernavn som gir inntrykk av uformelt innlegg på debattsiden.

ARs svar til veggiss viser en viss forakt for golfere som gjerne vil ha litt mer gjennomsiktig opplegg på dette med annonsører og Golfsiden. Ikke uventet at han velger den tonen.

[Smilende Sam]

Furu - jeg håper vi slipper innlegg som Tore sine her. Det er renheklet annonsering og har ingenting i et forum å gjøre. Det hjelper ikke med riktig navn og tittel, det er dønn ulovlig. Det er noe helt, helt annet når folk i bransjen svarer på konkrete spørsmål på en objektiv, grei og ryddig måte.

Et annet eksempel, hvis du begynner med reklametråder for iGolf så liker jeg ikke det heller

Debatt er debatt, reklame er reklame.

At AR ikke kommenterer den tråden saklig eller sletter den er trist og leit.

[furu]

Jeg er enig Sam, ren reklame kan være et problem. En problemstilling kan være at jeg og mange andre gjerne ønsker at klubber og golffirma skal være aktive her på forumet. Hvordan oppføre seg riktig? Kan man bare svare på spørsmål? Eller går det greit hvis man informerer på en saklig måte?

iGOLF ja. Jeg er ikke ansatt og tjener ikke en krone på det. Absolutt ingenting annet enn at jeg vil hjelpe en som prøver å få til noe positivt. Er det ikke da greit hvis jeg kommenterer iGOLF i en tråd? At jeg nevner at nytt nummer er ute? Kommenterer noen bra artikler? Jeg vil gjerne ha tilbakemeldinger på dette.

[Smilende Sam]

Skillet går mellom kommentarer og svar på spørsmål vs. "nytt nummer ute nå".

Min mening:

Klubber, næringsdrivende og andre må jo gjerne delta i debatt eller svare på spørsmål hvis vi vet hvilke intersser de har. For meg blir det klamt om disse bruker forumet som markedsplass og starter tråder som;" nye Callaway køller på XXL", "Nike sin nye ball er knallbra" etc. Men jeg, som ikke har noen tilknytning kan faktisk starte de trådene......slik du har gjort med den nye Ghost putteren.

Jeg legger meg ikke opp i hva dere tillater; men et alternativ er annonser - det er ryddigere å la kommersielle budskap se ut som det de er..... Og så blir det lovlig på toppen....

[CharlieB]

Jeg er enig Sam, ren reklame kan være et problem. En problemstilling kan være at jeg og mange andre gjerne ønsker at klubber og golffirma skal være aktive her på forumet. Hvordan oppføre seg riktig? Kan man bare svare på spørsmål? Eller går det greit hvis man informerer på en saklig måte?

iGOLF ja. Jeg er ikke ansatt og tjener ikke en krone på det. Absolutt ingenting annet enn at jeg vil hjelpe en som prøver å få til noe positivt. Er det ikke da greit hvis jeg kommenterer iGOLF i en tråd? At jeg nevner at nytt nummer er ute? Kommenterer noen bra artikler? Jeg vil gjerne ha tilbakemeldinger på dette.

I beste fall uhyre vanskelig å svare på, den mest effektive reklamen er produktplassering, dvs du får plassert ditt produkt i en tv-serie, film eller noe annet i på en slik måte at det blir lagt merke til. Reine annonser har selvfølgelig også effekt .. få folk til å snakke om greiene så har du det gående. I vår verden hvor vi har twitter, facebook & "the next big thing" i tillegg til nettet generellt så er det meg en gåte at ikke grunnleggende kildekritikk er en førsteklasse pensum i barneskolen .. men det er en litt annen diskusjon.

Ahem .. tilbake til saken, på dette forum så diskuterer vi køller, treningsmetoder, publikasjoner, golfsider, clubfittere, golfsimulatorer etc etc ad naseum - som alle har det til felles at de gjerne har ett merkenavn innvolvert - slutter vi med det så er forumet rimelig verdiløst. På den annen side så går folk ett annet sted dersom det hele ender opp i spam.. Til dags dato så opplever jeg ikke dette som noe problem her fordi det alltid har vært tydelig hvem som snakker på vegne av hva eller hvem, som gjør det mulig for meg å vurdere det som blir sagt i forhold til hvordan jeg ønsker å forholde meg til det. At msieu Profound stikker innom og forteller er bare bra, så lenge det er som Profound.

At furu snakker om iGolf er ikke noe problem, (for meg), så lenge jeg vet, eller det er tydelig at furu faktisk er en aktør med en agenda i forhold til iGolf. Å diskutere innholdet kommer vi til å gjøre likevel så sant vi får tilgang til det
Borte på "The dark side" så er det INGEN publisert redaksjonell linje på forumet, (det er det vel strengt tatt ikke her heller), og det hele ser ut til å fungere etter innfallsmetoden. Godt mulig at AR har en linje, men så lenge den ikke er offentlig tilgjengelig så en stakkar kan skjønne hvorfor tråden din er slettet så blir det vanskelig. Det gjøres ikke bedre ved at det selges annonser på siden og at det bedrives mye quasi journalistikk over there.

my 2 cents..

[Smilende Sam]

For sikkerhets skyld, jeg opplever ikke dette som et problem her jeg heller og tror ikke det blir det heller. Ønsker bare et ryddig forum også i fortsettelsen.

[GunnarBull]

Jeg synes det vi kom frem til i en tidligere diskusjon her på golfsnakk var greit. Har man økonomiske interesser/representerer et produkt eller firma som er involvert i tema, så opplyser man om det når man skriver. Enkelt og greit.

Det tore og et par andre nick gjør i tillegg, er at de later som de er litt teite, og skriver helt åpenbart positivt fordi de vil selge produktet sitt. Når det blir så åpenbart som i disse tilfellene, er jeg veldig usikker på om de faktisk er dumme og tror ingen andre skjønner hva som skjer, eller om de er "smarte" og skriver sånn for å skape en debatt.

I veit ikkje, I. Men moro å diskutere det er det nå lell. Furu: Jeg har ihvertfall aldri reagert negativt på noe av det du har skrevet. Hmmm, ja om produkter, ihvertfall

[CharlieB]

Støttes 100% GB, aldri hatt noe å si på furus skriverier. Er ikke alltid enig, men det er en forutsetning for diskusjon. Rent bortsett fra at furu bidrar noen tusen prosent mer enn meg på dette forum også ....


Sent from my Desire HD using Tapatalk

[kevin]

måtte inn å lese den tråden(og de andre ang den aktuelle banen). GB oppsummerer det bra, jeg er jammen ikke helt sikker på om det er det ene eller det andre. Men for meg fremstår det som relativt dumt å starte en ny tråd om banen sin med jevne mellomrom, for å nettopp drive reklame for den. Kunne holdt seg til en tråd som man kunne oppdatert, og han kunne gjerne informert/signert med navn/tittel. Men her virker det som om AR lar sine annonsører gjøre litt som de vil. Slik man har sett tidligere også.

Foreløpig funker det greit her på golfsnakk, selv om jeg selv synes at enkelte har vært i grenseland. (tenkte da ikke på Furu). Men de har stort sett vært flinke med ærligheten om hvem de er, og det er bra.

[Smilende Sam]

Sammenlign teksten på disse to sidene:

http://www.temareiserfredrikstad.no/tra ... 3-960.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.golfsiden.no/Afrika240211.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Den siste hevdes å være en artikkel. Den første er markedsføring på arrangørens hjemmeside.

[furu]

Golfsiden hevder at de lager egne saker, skriver egne artikler - kall det hva man vil. Redaktøren publiserer ukritisk materiale han får fra sponsorene sine og presenterer det som egenprodusert stoff.

Jeg er kritisk både til kvaliteten og integriteten.

[Smilende Sam]

...og nå ble påpekningen i tråden rundt Afrika "artikkelen" sensurert vekk. Latterlig! Beviser bare på en utmerket måte hvor flaut han skjønte at det var når noen så at "artikkelen" var identisk med reklamen. Jeg synes faktisk litt synd på en så svak journalist.

[furu]

Overrasket over at det ble slettet

[veggiss]

Er vel ingen her som ble overrasket over det vil jeg tro. Kim Il Ramnefjell gjør jo som han vil

[ZPaaMaken]

Det er vel dette man benevner å bli avkledd. Det er inn i h.... pinlig for AR. Men også et godt bilde på seriøsiteten.

Godt jobbet, SS.

[stianm]

Syntes "no comment" midt i den såkalte artikkelen var treffende

[Smilende Sam]

Tvilende Tom var den som så at det var noe pussig. Jeg bare dokumenterte det.

[CharlieB]

Sammenlign teksten på disse to sidene:

http://www.temareiserfredrikstad.no/tra ... 3-960.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.golfsiden.no/Afrika240211.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Blir ikke enig med meg selv om dette bare er trist, eller om det faktisk er patetisk...

[sumo]

herregud så patetisk. er det vanlig for ramnefjell og finne på slike dumme og ugjennomtenkte stunts?

[furu]

Det kan nesten virke som om sponsorarbeidet og reklamen på siden i stor grad styres av de som betaler for det. De velger selv hva som skal skrives og hvor. Noen velger innlegg på debattsiden, andre velger å ha noe som ser ut som en saklig artikkel men egentlig er ren reklame.

Jeg har tidligere kritisert siden for å hevde at de produserer stoff selv mens andre sider bare oversetter utenlandske artikler. Golfsiden gidder ikke å oversette, de publiserer rett og slett hele saken på engelsk, som f.eks. denne om Ghost puttere. Det irriterer meg faktisk at Ramnefjell ikke kan ta skikkelig tak i dette. Han har sikkert kontakter som kan skaffe ham alt av utstyr for å teste det. Jeg kjøper køller selv for å teste dem skikkelig. Alt ligger til rette for at han kan gjøre en bedre jobb enn meg men han velger den enkleste løsningen - trykke pressemeldinger og info fra produsentenes nettsider......