Golfsnakk.no

Finurlig feilstaving Bildene er forøvrig tatt av Jason Kelly - som vel er "vår" Jason Kelly.

Er nok ikke tilfeldig

Junior Ryder cup var ferdig i dag og USA smadret det europeiske laget. Ikke det at det betyr noe for den virkelige RC, men blir lagt merke til.

Jeg trodde de skulle starte med foursome, men her står det jo at de skal starte med fourball:

http://www.bbc.com/sport/0/golf/29331997

Da er ikke mine spådommer om parsammensetning mye verd:) ... for den gjettingen var ut fra at første runde var foursome.

Dubuisson skal visst ha sagt til McGinley at han ikke vil spille foursome. Så da ser vi nok han i fourball, muligens med Gmac. Rory og Kaymer ser mer og mer ut som et par.

Tror dere det er noen som heller vil spille foursome enn fourball fx? Synes selv foursome er en veldig spesiell spilleform, men veldig morsomt i Ryder Cup format!

Jeg spurte Svensk golf sin utsendte medarbeider, Oskar Åsgård. Han svarte dette:

Absolut. Stenson säger själv att han ser sig bidra mest i foursome, pga sin stabilitet snarare än massiva birdieproduktion

Det er et bra poeng. Om man er en veldig stabil spiller som Stenson, fra tee til green, men kanskje ikke like vass med puttingen. Da kan foursome være et bra format for en.

Det skrives også at roughen er en god del tjukkere enn McGinley hadde tenkt seg. Og fairways er ganske smale på enkelte steder.

Henrik Stenson er #7 på Birdie Average på PGA Tour 2014.

Denne vurderingen av spillere som produserer masse birdies eller ei er i det store og hele svada - etter min mening. Det henger igjen fra en tid der vi ikke hadde god nok statistikk og kapteiner gjorde valgene basert på vaner og utsagn.

Stenson har 3.96 per runde. Det samme som Bubba og 0.01 dårligere enn Spieth. Rory leder statistikken med 4.58.

1. Rory 4.58
7. Stenson 3.96
15. Garcia 3.86
25. Rose 3.76
35. Westwood 3.70
38. Kaymer 3.69
51. Poulter 3.63
54. McDowell 3.61

Alle har omtrent like mange turneringer, rundt 60. Så kan man si at for noen av dem er majors med i statistikken og dermed blir den lavere. Vel, Ryder Cyp har vanligvis ikke det letteste oppsettet og med press i tillegg vil major være en nærmere sammenligning enn John Deere Classic.

På Strokes Gained Putting endrer ting seg totalt. GMac er #1 totalt, Stenson #135. Men dette gjaldt birdieproduksjon - et argument man rett og slett ikke kan bruke på verdens beste spillere siden de alle har det.

Var det et forsøk på å vise at Stenson ikke vet hva han snakker om?

Det er et direkte bevis på at spillere - selv de aller beste - og alle andre har visse oppfatninger om hvordan de presterer på banen. De er altfor ofte basert på tro, og det gjør man som man vet i kirken. Med dagens statistikk er det enkelt å vise at noen tar feil.

At Stenson er stabil framfor rå på birdies er jo direkte feil. Han er sannsynligvis begge framfor bare en. Er det virkelig mulig å si at #7 på birdie average er en typisk spiller som ikke produserer hyppige birdies? Hvordan han selv ser på seg som spiller er en annen sak. Det går på følelser og følelser skal selvsagt ikke undervurderes.

Golfen er full av svada og overfladiske greier om form osv. Det er som å høre Alan Shearer og Kevin Keegan forklare Newcastles dårlige form.

Du vil aldri klare å analysere spillet til Stenson bedre enn han, med mindre du følger spillet hans slag for slag. Å lese ut et tall fra statistikken og konludere på bakgrunn av det, er mildt sagt mangelfullt. Stenson er f.eks nr.64 på driving distance....

Å si at tourspillere ikke har kontroll på sine egne stats, hvilket grunnlag har du for å si det?

kevin wrote:Du vil aldri klare å analysere spillet til Stenson bedre enn han, med mindre du følger spillet hans slag for slag. Å lese ut et tall fra statistikken og konludere på bakgrunn av det, er mildt sagt mangelfullt. Stenson er f.eks nr.64 på driving distance....

Å si at tourspillere ikke har kontroll på sine egne stats, hvilket grunnlag har du for å si det?

Han er nr 64 på driving distance fordi det er 63 spillere som slår lenger enn ham fra tee. Sånn er det.

Fordi han ofte slår ut 3w.

I øyeblikk som dette er man glad for fire skjermer på jobb-pcen, kan hvert fall bruke én til noe fornuftig på fredag

Har viasat golf på Tven hjemme, men den ligger ikke i lista på chill i altibox
Må ta til takke med dålige nettstreams fra 9-16

ShooterMacgavin wrote:Har viasat golf på Tven hjemme, men den ligger ikke i lista på chill i altibox
Må ta til takke med dålige nettstreams fra 9-16

Da har du vel Viaplay siden du har Viasat golf...streamer dette ofte jeg, det er jo heilt knall kvalitet

Yr melder lett regn fredag frem til ca. kl. 12, deretter delvis skyet. Lørdag delvis skyet frem til ca. 13, deretter overskyet. Søndag skyet hele dagen. Ingen nedbør hverken lø. eller sø. Laber bris alle dagene. Typisk golfvær i Skottland.

Nope, ikke viaplay, bare viasat golf :/

Må ha Viasat parabol for å få med viaplay

Hvis vi skal gjette noe ut fra dette:

Today's practice groups (off the 1st):
10.30am: Bjorn, Kaymer, McIlroy, Garcia
10.45am: Gallacher, Westwood, Dubuisson, McDowell
11.00am: Poulter, Rose, Stenson, Donaldson

McIlroy har vært gjettet både sammen med Garcia og sammen med Kaymer. Fremdeles åpent ut fra dette, for Bjørn skal nok kunne funke med den av Garcia og Kaymer som blir til overs. Garcia debuterte jo i Ryder Cup som makker til en annen scandinav, Jesper Parnevik. Jeg tenker kanskje det går mot McIlroy/Kaymer og Garcia/Bjørn, for de to siste var jo også visekapteiner sammen under Monty i Wales 2010.

McDowell/Gallacher, det er en interessant skotsk/irsk mulighet. Og Westwood kan være mannen som får unge ferske Dubuisson under sine vinger i fourball, men neppe i foursome. Men McDowell/Gallacher vil kunne spille bra foursome!

Rose og Poulter, de er jo opplagte makkere, helt sikkert i foursome, kanskje også i fourball. Det kan jo peke på at Stenson/Donaldson ses som en mulighet.

liverglimt wrote:Fordi han ofte slår ut 3w.

Han er jo kjent for "å slå 3-wood lenger enn de andre slår driver". Var bare ment som et eksempel på at statistikk kanskje avslører sannheten i større grad enn følelser. 63 mann slår lenger enn ham i turnering, enten de bruker putter eller driver. Samme med Stensons jernspill; det vurderes gjerne ut fra at han har helt vannvittig kapasitet, men snittet er slett ikke best på PGA Tour.

Dette er altså ikke for å si at Stenson er dårlig - han er min absolutte favoritt. Er bare litt typisk for golf. Vi vurderer gjerne bestanddeler av spillet, uten å sette det i sammenheng med selve spillet.