Golfsnakk.no

Hvor blir tee #8 nå da?

Det er den de begynte på i fjor. Er vel i samråd med kommune og naboer.

Målte det nye hull 8 i dag. 379 meter langt par 5 fra midt på ny tee. Trehundreogsyttini.

driver+8`jern altså

Her ser vi ny tee.






Gjenstår en god del arbeid forskjellige steder på banen.

Litt surt dette her. Var på meland igjen på fredag og den er i fantastisk stand nå. Synd at Fana er så langt bak. Hull 8 blir 25 meter lenger hvis man følger fw, men det var pinadø kort nok fra før

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk 2

8 kunne vært et knalltøft par 4.

Fra rød tee er forøvrig hullet 288 meter. Par 5 på 288 meter for damene altså.

Jeg tror det fortsatt blir for tøft for å være par 4. Over elven blir fortsatt for langt for de fleste og greenområdet er godt beskyttet hvis man ikke kommer seg opp på høyresiden

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk 2

Enig i det. Samtidig tenker jeg at man skal ikke lage et par 5 ved å gjøre et kort hull vanskelig pga greenområdet. Det er ikke mer enn ca 165 til green fra bekken. Ikke urimelig å kreve lange innspill i ny og ne. Kan ikke alltid stå med 8i eller kortere på par 4.

Det jeg egentlig tenke var å bygge ny tee enda lenger fram. Helt ned mot vannet. Da blir problemet med veien trolig eliminert. Og du er 20 meter nærmere green. Og mange vil klare å slå over bekken.

Par 5 på 379 meter er jo en vits...

Sent fra min GT-I9295 via Tapatalk

De legger vel tee der for at det fortsatt skal kunne fungere som par 5, den plasseringen tar driveren ut av spill for veldig mange. Samtidig så blir det kanskje risk / reward for flere i forhold til å drive over bekken og forsøke å ha ett relativt kort jern inn på andreslaget. Skjønt du skal ha en god smell for å ligge virkelig bra ...

Men - det kunne blitt ett knalltøft par 4 og, men da må det legges opp litt annereledes, de må kutte mer røff og kappe ned trærne foran green.

Jeg har ikke spilt hullet, men etter hva jeg kan se på baneguiden og bildene til Furu er det da virkelig ingen grunn til at det der skal være et par 5 hull. Høres mer ut som et bra risk/reward par 4. Over bekken med driver for kort innspill, eller safe kort av bekken med wood/langt jern og akseptere innspill på 170 meter. Men klart, det er jo mye gøyere å få birdie på et par 5 enn par på en par 4, så jeg forstår jo at de ønsker å beholde par slik det er i dag.

Absolutt ikke uenig med deg veggiss, det er ikke unormalt andre steder å ha lange par 4 og det ville være litt av ett hull.

Det som ikke synes like godt på baneguiden eller bildene til furu er området mellom bekken og frem til 120 meters punktet. Det er en grøft, golfbil vei, kuler humper, dumper og i det hele tatt ikke ett sted som gjør innspill enkelt. Så relativt mange vil bli tvunget til å legge utslaget kort av bekken. Du trenger 220+ carry på utslaget for å komme til ett bedre sted å være, (det er få som har den lengden inne på bestilling). Det andre som ikke synes godt er greenområdet, der greenen er skjermet av relativt høye trær fra innspill direkte fra lay up punktet ved bekken.

Det er vel disse to tingene som gjør at de i det hele tatt kan tenke på å beholde det som par 5. De kommer sannsynligvis til å la gresset gro endel steder for å "oppmuntre" til riktig "strategi".

Det sagt, kutt ned trærne ved greenen, barber røffen rundt helt ned og gjør det til par 4, langtslående kan ta sjansen på å drive over problemene rundt bekken. Andre legger seg opp og må slå ett innspill på rundt 170 meter, treff riktig og ballen fores inn på green, bomer du så fores du ned i bunkerne på nedsiden. Behold det store "bail out" området til høyre for greenen og de som ikke tar sjansen kan slå ville slag og bomme trygt til høyre for green og chippe seg inn på en green som heller kraftig sideveis.

Problemet til Fana er at den er kort i utgangspunktet og det er få muligheter til å snu ting rundt med noen smarte doglegger og svære trær slik de gjør på endel baner i sør-england for eksempel.

En god golfbane bør ikke måles etter lengde og par.

CharlieB wrote:Absolutt ikke uenig med deg veggiss, det er ikke unormalt andre steder å ha lange par 4 og det ville være litt av ett hull.

Det som ikke synes like godt på baneguiden eller bildene til furu er området mellom bekken og frem til 120 meters punktet. Det er en grøft, golfbil vei, kuler humper, dumper og i det hele tatt ikke ett sted som gjør innspill enkelt. Så relativt mange vil bli tvunget til å legge utslaget kort av bekken. Du trenger 220+ carry på utslaget for å komme til ett bedre sted å være, (det er få som har den lengden inne på bestilling). Det andre som ikke synes godt er greenområdet, der greenen er skjermet av relativt høye trær fra innspill direkte fra lay up punktet ved bekken.

Vil ikke si at par 4 på 379 meter er langt for en herrespiller.

Det du beskriver om landingsområdet og lengde taler jo bare mer og mer for å gjøre dette om til en par 4...finnes jo ingen logisk grunn til at det skal være et par 5, særlig ikke når det safe valget fra tee bare gir 170 meter inn på andreslaget.

Så hvis man skal spille det som par 5 langs midtlinje, så blir det 150+150+80 eller noe deromkring? Tror vel de fleste halvgode til gode hackere vil synes det blir noe kjedelig, og velger å prøve til bekken eller over og så kutte direkte for green. Tror nok en bedre løsning er å bygge om greenområdet å gjøre det til ett spennende par fire

furu wrote:En god golfbane bør ikke måles etter lengde og par.

Vanskelig å være uenig i det, layout på hullene, vedlikehold, rekkefølgen på hull etc er langt viktigere spør du meg...


Sent from my iPhone using Tapatalk

@vegiss & @yorkie Nei, det er veldig vanskelig å være uenig i det. Det morsomme hullet er par 4 med noen nødvendige justeringer. Nå er det neppe noe problem i år siden den nye tee en neppe blir ferdig med det første.. men at klubben nok går for par 5 løsningen tar jeg nesten for gitt. Det er som furu har nevnt noen ganger, allerede to kompromiss hull på banen, dette blir det tredje. Det er synd at disse tingene ikke lar seg løse på en skikkelig måte.

Virker vel litt som klubben må fundere litt på livets videreverdigheter. Er vel stort press på området med nye boliger o.l, skal man tviholde på par7/6? og korte inn/flytte tees osv. osv eller skal man heller lage så gode hull som mulig og så får banens par bli det den blir (og muligens med litt mere vennligstillte naboer).'

Rett ved der jeg bodde i England ligger Heworth GC, omtrent midt i byen, med masse hus rundt, der er det 11 hull... Men, man har fått til par 72/18 hull med litt kreativitet, ekstra tee's og en ekstra green. (Når sant skal sies, ikke verdens mest spennende bane uansett, men det funket, tror ikke jeg hørte en lyd om naboklager/piping, og medlemmene var happy siden de kunne krabbe fra klubbhuset hjem etter runden)

Å finne sin plass, sin identitet, er sentralt i klubbens fremtid. Det kan bli en veldig kul bane. Flere av hullene er skikkelig gode.