Golfsnakk.no

Har det slått noen hvor mye bedre tiger hadde vært om han ikke hadde tenkt på pengene til nike og heller bare fortsatt og spille med titleist

Han bruker køller som er laget for ham. Mange Nike-spillere bruker ganske standard utstyr, ikke ulikt det vi kan kjøpe i butikken, men Nike har alltid gitt Tiger akkurat det han vil ha. Hvis han ville ha køller som var like det han brukte hos Titleist så fikk han det. Det er ikke uten grunn at Method 001 er nøyaktig lik hans egen Newport.

Tror neppe han kan skylde på utstyret....

Nike har bra golfutstyr. At Titleist har fått en slags "jåle-faktor" hvor mange tror det er bedre enn noe annet får så være. De har bra utstyr bevares, men det er mange som lager bra utstyr idag.... Som Furu sier, Nike lager utstyr til Tiger og lanserer det så til massene etterpå. Hvorvidt det passer oss vanlige dødelige er en annen sak, prøvde Tiger sine jern og de var ikke for meg for å si det sånn..(riktignok ikke samme flex som han).

Bortsett fra rullen Tiger får fra sin Method 1, så tror jeg selv Tiger ville hatt problemer med å føle forskjell på sin Scotty og Nike putter hvis han lukket øynene. At han sverget til Scotty putteren sin så lenge handlet nok mye om psyken, og hvorfor endre noe som fungerer.

Nike køllene han brukte etter overgangen var blåkopier av Titleist-køllene han brukte.

Tiger brukte forresten Nike i 2000...

De fleste store leverandører har tatt i bruk mye av de samme teknologiene, designene og konstruksjonsprinsippene. De har tilgang til de samme materialene, og de fleste har tatt i bruk moderne, høypresisjons-produksjonsutstyr. Min oppfatning er at det er så mye bra utstyr i markedet, og at hva som oppleves som "bra" avhenger av mer subjektive oppfatninger enn reelle produkt-/prestasjonsforskjeller. Er selvsagt noen forskjeller og noe som er litt bedre på enkelte ting samt at enkelte produkter passer bedre for noen svinger etc, men proffene kan spille bra med utstyr fra minst 20 ulike merker. Det handler mer om subjektive følelser/tillit etc, og selvsagt spiller det også en stor rolle i golf..

Det er noe jeg har snakket med kaffekannen om flere ganger - det finnes så utrolig mye bra utstyr, alt er bra. Det høres sikkert litt rart ut men det er min mening. Folk spør meg gjerne hvilken hybrid de bør kjøpe, hva som er best. Alt er bra, helt seriøst. Velg den som du liker når du tester, liker å se på og liker prislappen på.

furu wrote:Det er noe jeg har snakket med kaffekannen om flere ganger - det finnes så utrolig mye bra utstyr, alt er bra. Det høres sikkert litt rart ut men det er min mening. Folk spør meg gjerne hvilken hybrid de bør kjøpe, hva som er best. Alt er bra, helt seriøst. Velg den som du liker når du tester, liker å se på og liker prislappen på.

Veldig enig her Furu, de store produsentene legger så mye i R&D at det er nok ikke vesentlige forskjeller på ytelse, er nok mye viktigere at det ser og føles bra ut m.a.o personlig preferanse.

(Dog, Nike lager kun snegleslimutstyr punktum

Du elsker Nike Yorkie Innrøm at egentlig har du lyst på en firkantet Sumo driver og svære Machspeed jern Nei, jeg syns det er helt greit at man har meninger og står på sitt. Noen liker ikke visse merker og slik skal det være. Nike har ikke klart å vinne over hele golfverden selv om de prøver.

Alt er bra, men alt er ikke bra til alle. At Tigergutt hadde vært bedre med Titleist er fordumt*

*Fordumt skrives nå i ett ord og jeg tar copyright på ordet

Hmmm...
Endelig skjønte jeg manglende fremgang.. Jeg spiller med Titleist jerm og wedger

Er det noen som har prøvd de nye VR Bladene til Nike?

Tiger er en Mizuno kille egentligen. "Tiger Woods used Mizuno golf clubs while he was in college and continued to use them after he turned professional in 1996, including for his first Masters Tournament victory in 1997, despite being contracted to Titleist".