furu wrote: Legitimitet? Seriøst? ... Det at vi ikke har samme type #1 som de du nevner, ingen som er like suveren, gjør dem ikke til en uverdig #1. Alle som oppnår den plasseringen på rankingen har gjort det på ærlig og redelig vis i fair match mot alle andre golfere.
Du har selvsagt rett i det, så jeg uttrykte meg nok klossete, men poenget mitt er at det også i golf er slik at det er de store turneringene, dvs å vinne i felt hvor alle de beste er med, som klare verdensenere. Det er liksom noe som mangler ved #1-plasseringen hvis man ikke klarer det.
En sammenligning, selv om jeg ikke vet hvor god den er, men for å få fram poenget: Calvin Smith var verdensrekordholder på 100 meter friidrett i 4 år, fra 1983 til 1987. Da var han jo på en måte verdens raskeste mann, ved at han hadde løpt fortere enn alle andre. Men problemet var at han aldri vant noen 100-meter-finale i OL eller VM, og det gjør at han aldri vil bli husket som noen virkelig verdensener. For i samme periode som Calvin Smith hadde verdensrekorden, var det en annen som vant de store løpene, og det var Carl Lewis.
Jada, verdens raskeste mann var nok Calvin Smith med sin rekord, men verdens raskeste mann i publikums øyne, det var Carl Lewis som vant ved de store anledningene.
Så til poenget mitt ved å nevnte Tiger, Norman og Faldo, og det er at vi nå ikke har hatt verdensenere som er hevet over diskusjon. Tiger, Norman og Faldo greide alle å skille seg ut på rankingen i sine beste perioder, med margin til nestemann, og samtidig som de vant majors. Det er det som skal til for å unngå Calvin Smith kontra Carl Lewis diskusjoner, for det er en Usain Bolt som er udiskutabel verdensener når han både vinner gull og har rekorden.
- Every performance is different. That's the beauty of it. (Van Morrison)
