Golfsnakk.no

å ha gimmies på puttingen er vel litt fordi det er vanskelig å putte på sim. Både at det er ujevnheter i underlaget man putter på, og at det er visuelt vanskelig å lese linjene. Jeg putter bedre ute enn inne

putter i for seg bedre ute jeg og, men på simulator er det litt mer det å prøve å treffe innenfor en radius på 2meter av hullet for å få given put +1

Er ikke ofte jeg setter puttene direkte i hullet, men har du en birdie putt er det bare å få den innom 2m for given par.

Jeg er relativt sett mye flinkere på sim enn ute. Mye fordi jeg har lært meg å chippe og putte ok + at jeg aldri havner i virkelig dårlig lie som jeg er virkelig dårlig på. Er omtrent scratch innendørs, men tjener 7 slag på putter alene

Sent from my GT-P3100 using Tapatalk 2

Hvordan er simulatorene på Fornebu? er de på Myhrens bedre?

Samme som Kaffekanne, relativt sett mye bedre på simulator enn ute. Litt fordi jeg alltid står bra og litt fordi jeg etterhvert har lært meg hvordan jeg skal angripe nærspill på simulator som kanskje er det som er vanskeligst og skiller seg mest ut fra utendørsgolf. Skjønt, en god chip er en god chip uansett .. Det *er* gøy å eplegruse spillere som er mange mange hakk vassere enn meg egentlig, men som ikke får det helt til å flyte på simulator. Men det er klart, simulator er gøy, det slår likevel ikke "the real thing"

radar1 wrote:Hvordan er simulatorene på Fornebu? er de på Myhrens bedre?

simulatorene på fornebu er veldig urealistisk i forhold til de på myrens.
fornebu opererer med fullswing, mens myrens opererer med aboutgolf.

Jeg har to 68-runder som pers på simulatorspill (AboutGolf), tre 76-runder som pers fra "gult" på Miklagard. Dog har jeg ikke spilt på langt nær så mange runder på simulator, så jeg vil tro at jeg generelt bruker 10 færre slag på sim. Når jeg er vant til simulatoren.

FullSwing scorer jeg dårligere på, men det er også litt fordi jeg ikke gidder å venne meg til nærspills- og puttelengder. Spesielt langputting på FullSwing er håpløst, foretrekker faktisk å chippe med en 60-grader på alt over 10 meter.

Men som sagt, jeg mener at simulatorgolf er ca 10 slag lettere enn vanlig golf, når man har vent seg til simulatoren.

Jeg sitter nå å vurderer å prøve simulator for første gang. I den forbindelse ser jeg litt på priser og de ligger på rundt 200-300 kr pr time her i området.
Siden jeg aldri har spilt på simulator før så lurer jeg litt på hvor lang tid man bruker på en runde? Hvis jeg vanligvis bruker 3 timer på en runde, vil det nå være logisk å klare en runde på ca én time da man slipper å gå bort til nedslaget?

En time per pers er en målestokk..

Vi har en mandagsturnering gående nå, og første gang brukte vi ca 3.5 timer med 4 mann. Andre gangen var vi litt mer effektive, og klarte en runde på 3 timer.

Norges Roforbund arrangerer offisielt NM i innendørs roing, dvs på romaskin, både individuelt og for lag.

Kanskje noe Golfforbundet kan herme etter? Offisielt NM i simulatorgolf, hehe

Var å testa aboatgolf sim i dag, den kostet 500+mva, men er det mulig!! Fantastisk bra Bare å spare i vei til tidenes gutterom....

Er det ikke aboutgolf med nyeste programvare og highspeed kameraer som er på bergen golfsenter? De er jo gode, men ganske underlegen hdgolf simulatorene IMO

Kaffekannen wrote:Er det ikke aboutgolf med nyeste programvare og highspeed kameraer som er på bergen golfsenter? De er jo gode, men ganske underlegen hdgolf simulatorene IMO

Har kun prøvd fullswing tidligere og dette var en helt annen verden..hvis hd er bedre en dette så er det bare å ta av seg hatten Var skikkelig opptur å få prøvd!!!

Fullswing suger ganske hardt i forhold ja. Hd og AG er omtrent like nøyaktige, men HD er mer brukervennlig og har selvsagt mye bedre bilde. Tror også HD er mye dyrere

Er vel som alt annet også, nytter ikke bare med fancy program. Prosjektor må være bra, kameraer må være bra, duk/lerret må være helt og fint, pc`n som kjører disse programmene må være bra nok osv osv. Men liten tvil om at fullswing er det dårligste alternativet