Golfsnakk.no

chrefs wrote:Jeg er helt imot avgjørelsen til Fowler i går. Enig i at det ser bra ut for sporten, men jeg synes det ble helt feil.
Hvem vet, kanskje hadde Phil gjort Eagle og Rory par, og Phil hadde vunnet dagens omspill?

Spillet hadde blitt spilt slik det "skal" spilles, og været tar skylden for utsettelsen.

Den som hadde fordelen her er jo Phil, så skjønner ikke helt problemet hans evt.. Han får jo mer informasjon om hvordan Rory gjør det på hull 18 enn han ellers ville hatt, mens Rory får mindre informasjon om hvordan Phil gjør det.

Hvis Rory hadde ventet med utslaget og fått vite at Phil ikke var på greenen etter innspillet så det ikke blir eagle, så hadde han kunne spilt sikrere og tatt f.eks. en 3W på utslaget. Hvis Rory før innspillet hadde visst at Phil "bare" gjorde birdie, så hadde han visst at par ville holdt. Phil vet jo ikke om Rory vil gå på en Bogey, men når han vet før sitt innspill at Rory er på tørr grunn så må han forsøke å gå for eagle og iallefall birdie. La oss si at Rory hadde gått i vannet og Phil da visste dette før sitt innspill, da hadde han visst at birdie kanskje hadde gitt omspill. Uansett utfall av slagene, så har Phil mer info mens Rory har mindre og mindre mulighet til å spille på resultat.

Ville vel vært litt nedtur om Rory ikke hadde hatt mulighet til å gjøre sitt innspill når det hadde vært helt mørkt, og at han hadde måttet fullføre hull 18 på mandag??? Skulle bare mangle at de ikke lot Rory og Wiesberger slå utslagene og innspillene. Sterkt gjort av Rory å banke utslagene midt i fairway og innspillene 3m fra pinnen etter å vente i mange minutter på hvert eneste hull. Jeg synes Phil brukte i overkant mye tid på og rundt greenen, men det var tregt hele veien så flere spillere foran der som burde fått ræva i gir..

Golffreak wrote:

chrefs wrote:Jeg er helt imot avgjørelsen til Fowler i går. Enig i at det ser bra ut for sporten, men jeg synes det ble helt feil.
Hvem vet, kanskje hadde Phil gjort Eagle og Rory par, og Phil hadde vunnet dagens omspill?

Spillet hadde blitt spilt slik det "skal" spilles, og været tar skylden for utsettelsen.

Den som hadde fordelen her er jo Phil, så skjønner ikke helt problemet hans evt.. Han får jo mer informasjon om hvordan Rory gjør det på hull 18 enn han ellers ville hatt, mens Rory får mindre informasjon om hvordan Phil gjør det.

Hvis Rory hadde ventet med utslaget og fått vite at Phil ikke var på greenen etter innspillet så det ikke blir eagle, så hadde han kunne spilt sikrere og tatt f.eks. en 3W på utslaget. Hvis Rory før innspillet hadde visst at Phil "bare" gjorde birdie, så hadde han visst at par ville holdt. Phil vet jo ikke om Rory vil gå på en Bogey, men når han vet før sitt innspill at Rory er på tørr grunn så må han forsøke å gå for eagle og iallefall birdie. La oss si at Rory hadde gått i vannet og Phil da visste dette før sitt innspill, da hadde han visst at birdie kanskje hadde gitt omspill. Uansett utfall av slagene, så har Phil mer info mens Rory har mindre og mindre mulighet til å spille på resultat.

Ville vel vært litt nedtur om Rory ikke hadde hatt mulighet til å gjøre sitt innspill når det hadde vært helt mørkt, og at han hadde måttet fullføre hull 18 på mandag??? Skulle bare mangle at de ikke lot Rory og Wiesberger slå utslagene og innspillene. Sterkt gjort av Rory å banke utslagene midt i fairway og innspillene 3m fra pinnen etter å vente i mange minutter på hvert eneste hull. Jeg synes Phil brukte i overkant mye tid på og rundt greenen, men det var tregt hele veien så flere spillere foran der som burde fått ræva i gir..

Planen var nok å la Rory slå ut slik at Rory selv kunne avgjøre om om han ville spille ferdig eller ikke, men ikke å la Rory og Wiesberger slå innspillene sine. Phil går for eagle i den situasjonen uansett og vil gjerne la Rory få vente et par minutter i fairway mens han chipper i for eagle og virkelig setter presset på Rory før Rory slår andreslaget. Fordelen med å sette press på lederballen skal ligge hos gruppene som går foran, og synes det blir feil å ikke spille etter boka så lenge lederballen fikk slått ut og selv kunne avgjøre om mørket ble et for stort problem. Det var gruppa foran Mickelson og Fowler som bremset, særlig Jason Day, og jeg tror Phil følte seg litt "overkjørt" av PGA og McIlroy.

Menmen, ingen big deal. Rory fortjente seieren og surret på hull 18 hadde antagelig ikke noe å si, men synes siste hullet i en major som var så spennende burde vært avgjort på normal måte.

Normal måte? Det kunne da blitt at lederballen måtte spille andreslagene sine dagen etter. Det hadde vel ikke vært noe bra for Phil heller, som måtte blitt på plass for å vente og se om det ble et omspill, som han ikke ville fått likevel. Han ville måttet vente en dag for ingenting.

Jeg lurte på om Phil og Rickie i det hele tatt ville slå ut på 18, hvis de vurderte det slik at lederballen ikke ville hatt nok lys til å fullføre. Det mest rettferdige ville evt vært at de to siste gruppene ble enige om å fullføre 18 på mandag. Blir iallefall ikke rettferdig å være standhaftig på å fullføre 18 selv, mens lederen bak muligens hadde måtte fullføre 18 neste dag.. Når det er så jevnt så bør det bli så rettferdig som mulig, og hvordan villle Phil følt seieren hvis f.eks. Rory slo utslaget i vannet på mandag og tapte med 1 slag? ALLE ville jo kun snakket om det hadde skjedd på søndag og hvordan dette hadde påvirket resultatet evt. Jeg tror ikke Phil ble nevneverdig forstyrret igår, og evt. press på lederballen mener jeg har mindre å si enn muligheten til å kunne spille på resultat. Nå var det 2 slags ledelse og relativt "bankers" at Rory ville ta dette når utslaget havnet på tørr grunn...

Jeg skjønner ikke denne diskusjonen. Det var jo dommerne som avgjorde at det skulle spilles slik!

Det som ble spesielt var at det virket som om man nærmest antok at Phil og Rickie ikke ville gjøre eagle, eller bogey fra Rory, og bare ville få delt ut pokalen i prime time tv-tid i USA uten noe mer styr. Det tipper jeg forstyrret og irriterte Phil litt og de burde fått sjansen til å avslutte en turnering som langt i fra var over.

Men som sagt, 100% fortjent seier til Rory og han hadde helt sikkert tatt det uansett hvordan de hadde løst det. Phil og Rickie hadde samtidig fortjent å spille 18 uten forstyrrelser

Slik jeg tolket det kom forslaget fra Fowler pg Mickelson. Når de ytret ønske om det og Rory/Wiesberger ville slå ut tok dommerne over og styrte det på hull 18.

På sendingen kunne man tydelig høre at Fowler sa "vil du slå ut?".

Dette var ikke noe sånn som er glemt om hundre år, men noe sånn som er bortimot glemt allerede i morra. Rory var best og vant fortjent, og ingen gidder å huske på det lille der.

En komplett ikke-sak i mitt hode. Tror vel heller ikke Phil tenker på dette. Man må tenke litt praktisk også når det drar seg mot kvelden.

Super Rory er konge nå. 11 av 12 runder under 70 på The Open, WGC og PGA. Imponerende...
Leste også at Rickie Fowler er den eneste spilleren gjennom tidene som har topp 5 i alle majors samme år, uten å vinne.

Rory er utrolig imponerende, men prestasjonen til Fowler i årets major-turneringer også verdt å ta en titt på.

Han har levert 3. beste resultatet noen gang, når det kommer til totalt antall slag på de 4 major-turneringene på et år. Kun slått av Tiger i 2000 og Duval i 2001

1. Tiger Woods i 2000. 1095 slag

2. David Duval i 2001. 1107 slag

3. Rickie Fowler i 2014. 1108

Svingendringene og samarbeidet med Butch Harmon har virkelig båret frukter. Tror Fowler kommer til å vinne mer, ganske snart.

... og USA trenger en som Fowler nå. Tiger sjelden i seierskampen i majors de siste årene, Phil varer ikke evig, stortalentet DJ putter ting opp i nesa, en del av de andre gode er direkte kjedelige, og Mastersvinner Bubba er upopulær, se f.eks. kommentarene under her:

http://espn.go.com/golf/pgachampionship ... ampionship

Men Rickie Fowler er en fremtidsmann som amerikanske golffans kan like!

Spiderman is back! Villegas tar sin første seier siden 2010. Har hatt noen virkelig magre år før dette.

Fedex cup sluttspillet er i gang i dag, i The Barclays.

McIlroy er +2 etter 3.

Flere spillere kjemper også om Ryder cup wild card.

Sendingen starter kl.20 i kveld

Ingen golfnettsteder har informert sine lesere om hvordan sluttspillet i Fedex Cup foregår. Her er hva de selv skriver:

How do the FedExCup Playoffs work? It's simple. Start with the top 125 players in points during the FedExCup season. The list is reduced to 100 for the Deutsche Bank Championship, then 70 for the BMW Championship, then 30 for the Playoffs finale, the TOUR Championship.

Going into East Lake, the points are reset to give every player a mathematical shot at winning the FedExCup. But only the top five in points control their own destiny. If any of the top five wins the TOUR Championship, then he automatically wins the FedExCup. Everyone else needs varying degrees of help.

Spesielt er det at de 30 som får spille siste turnering starter med blanke ark, siden alle opptjente poeng nulles. Spesielt også med de fem beste etter 3. sluttspillsturnering. Hvis en av dem vinner siste turnering, så vinner han hele greia. Men det gjelder jo også hvis en annen vinner, dersom alle de 30 starter likt? So, what`s the point? Kan noen forklare dette?

Verdt å merke seg m.h.t. til tidsforskjell er at de fire turneringene spilles i h.h.vis New Jersey, Massachusets, Colorado og Georgia. Med unntak av Colorado blir det heldigvis bare 6 timers tidsforskjell til Norge.

De stiller ikke med blanke ark før siste turnering, men de starter med en ny skala. Den er laget sånn at nr.1 før siste turnering har mindre poeng som utgangspunkt enn hva som er 1.plassen i siste turnering. Dvs. at alle kan teoretisk vinne. Men han på 30.plass vil være avhengig av at alle de beste spillerne da gjør det ganske dårlig, for ellers kommer han ikke forbi dem. Bare nr. 2-5 før siste turnering får så mange poeng i den nye skalaen at de vinner selv om lederen blir nr.2. Fra 6.plass og utover trenger altså "hjelp".

Rory er fortsatt ikke seg selv. Mens Hunter Mahan spiller for livet, og et wild card til RC.

kevin wrote:Rory er fortsatt ikke seg selv. Mens Hunter Mahan spiller for livet, og et wild card til RC.

Hunter Mahan som tapte Ryder Cup i Wales for fire år siden? Ja, få med han Go Europe!!!

Ja, eller som var sterkt delaktig i å smadre Europa på Valhalla i 2008. Sterk matchplay-spiller

Valhalla var begredelig, med hele 6 europeere som ikke vant en eneste match. Da tapte vi stygt! Men så har vi heldigvis vunnet de tre siste gangene da