Golfsnakk.no

Jeg skjønner ikke at noen kan ende med å bli skrevet ned i en årsrevisjon. Da må de ha gjort noe feil gjennom året. Hvis man gjør tingene riktig, dvs. registrerer alle runder - og bare de - som man før runden har bestemt seg for at skal være hcp-regulerende, da er det rart hvis man får så høy median!

Det må da være nesten praktisk umulig å ha en median så høyt opp mot kapasiteten sin! Registrerer man riktig, da vil man helt naturlig ha inne en god del dårlige runder gjennom året. For min del pleier jeg å ende med en median på ca 30, og det er etter å ha registrert alt. Resultatet av det er at jeg ikke går verken opp eller ned i årsrevisjonen, dvs. at systemet gjennom året tydeligvis har sørget for at jeg ligger der jeg skal.

Men det er mye nærmere at medianen faller ned dit at det blir en oppskriving sammenlignet med muligheten for at den gir en nedskriving. Det er den type erfaring som får meg til å synes det er rart hvis noen som registrerer riktig ender med å bli skrevet ned i årsrevisjonen. Mistanken min er derfor at de da har valgt bare å registrere de gode rundene sine.

Jeg ble skrevet ned i fjor på årsrevisjon og registrerte alle runder!
Hensikten med årsrevisjonen er å fange opp spillere som er i sterk fremgang eller tilbakegang. For disse spillere kan medianen ende over eller under "kapasiteten".

Men du har rett i en ting - jo flere runder som er registrert, jo riktigere blir årsrevisjonen. Jeg ser tre feilkilder:
- Sandbaggere som ikke registrerer gode selskapsrunder, men registrerer dårlige. Kan risikere oppskriving i årsrevisjon
- Skrytehcp'ere som ikke registrerer dårlige runder, men registrerer gode. Kan risikere nedskriving i årsrevisjon
- Spillere som ikke registrerer runder i buffersoner, men alle andre runder . Blir litt tilfeldig om medianen havner over eller under buffer, alt etter om man har spilt få eller mange runder.

Er man stabil (eller stabilt ustabil) og registrerer mange/alle runder, så vil median havne "innenfor" det som er forventet.

Keyser, det siste eksempelet hendte med meg for noen år tilbake. Var ikke klar over hvordan årsrevisjonen ble foretatt, og tenkte ikke noe mer over det egentlig. Ble til at jeg la inn rundene der det ble justering av hcp og endte med å bli satt ned med 2. Det var vel strengt tatt pga uvitenhet

Snowman wrote:Jeg skjønner ikke at noen kan ende med å bli skrevet ned i en årsrevisjon. Da må de ha gjort noe feil gjennom året. Hvis man gjør tingene riktig, dvs. registrerer alle runder - og bare de - som man før runden har bestemt seg for at skal være hcp-regulerende, da er det rart hvis man får så høy median!

Det må da være nesten praktisk umulig å ha en median så høyt opp mot kapasiteten sin! Registrerer man riktig, da vil man helt naturlig ha inne en god del dårlige runder gjennom året. For min del pleier jeg å ende med en median på ca 30, og det er etter å ha registrert alt. Resultatet av det er at jeg ikke går verken opp eller ned i årsrevisjonen, dvs. at systemet gjennom året tydeligvis har sørget for at jeg ligger der jeg skal.

Men det er mye nærmere at medianen faller ned dit at det blir en oppskriving sammenlignet med muligheten for at den gir en nedskriving. Det er den type erfaring som får meg til å synes det er rart hvis noen som registrerer riktig ender med å bli skrevet ned i årsrevisjonen. Mistanken min er derfor at de da har valgt bare å registrere de gode rundene sine.

Noen her inne må være syke et sted. En viss "stiaka", som jeg ikke aner hvem er, presterte nå å gi meg minus i karma på grunn av dette innlegget fra februar 2015, i en tråd som ingen har rørt på 10 mnd.!!

Kunne han ikke heller bare argumentert imot? Dette er da et diskusjonsforum, ikke en jævla karakterbok hvor vi er hverandres sensorer? ... og atpå til ut fra historiske innlegg.

Det er ikke et diskusjonsforum. Det er bare voksne mennesker som slenger ut meningene sine, uten å overbevise noen andre om noe som helst

Dårlig etikette å legge ut hvem som gir karma.

furu wrote:Det er ikke et diskusjonsforum. Det er bare voksne mennesker som slenger ut meningene sine, uten å overbevise noen andre om noe som helst

Dårlig etikette å legge ut hvem som gir karma.

Jeg har aldri trykket minus på en eneste en som ikke har gjort det på meg først, og vanligvis ikke da heller. Jeg på min side synes det er dårlig etikette å trykke minus på folk uten grunn og uten forklaring. Det bør bare brukes som den sterkeste markeringen av at det er noe man misliker, og da gjør man det i hvert fall ikke nesten ett år etter et innlegg, i en tråd ingen har brydd seg med på lenge.

Man "oppdrar" folk på alt mulig her inne når man syns noe gjøres galt, slik du nå også gjorde med meg. Da er det ikke noe galere at jeg også oppdrar folk som driver usaklig bruk av minusknappen.

Snowman wrote:

Snowman wrote:Jeg skjønner ikke at noen kan ende med å bli skrevet ned i en årsrevisjon. Da må de ha gjort noe feil gjennom året. Hvis man gjør tingene riktig, dvs. registrerer alle runder - og bare de - som man før runden har bestemt seg for at skal være hcp-regulerende, da er det rart hvis man får så høy median!

Det må da være nesten praktisk umulig å ha en median så høyt opp mot kapasiteten sin! Registrerer man riktig, da vil man helt naturlig ha inne en god del dårlige runder gjennom året. For min del pleier jeg å ende med en median på ca 30, og det er etter å ha registrert alt. Resultatet av det er at jeg ikke går verken opp eller ned i årsrevisjonen, dvs. at systemet gjennom året tydeligvis har sørget for at jeg ligger der jeg skal.

Men det er mye nærmere at medianen faller ned dit at det blir en oppskriving sammenlignet med muligheten for at den gir en nedskriving. Det er den type erfaring som får meg til å synes det er rart hvis noen som registrerer riktig ender med å bli skrevet ned i årsrevisjonen. Mistanken min er derfor at de da har valgt bare å registrere de gode rundene sine.

Noen her inne må være syke et sted. En viss "stiaka", som jeg ikke aner hvem er, presterte nå å gi meg minus i karma på grunn av dette innlegget fra februar 2015, i en tråd som ingen har rørt på 10 mnd.!!

Kunne han ikke heller bare argumentert imot? Dette er da et diskusjonsforum, ikke en jævla karakterbok hvor vi er hverandres sensorer? ... og atpå til ut fra historiske innlegg.

Kanskje han ble regulert ned og søkte på forumet for å finne informasjon om årsrevisjoner. Så finner han innlegget ditt der du anklager han for å ha gjort noe feil og du mistenker han for bare å registrere gode rundene sine...

Keyser wrote:

Snowman wrote:

Snowman wrote:Jeg skjønner ikke at noen kan ende med å bli skrevet ned i en årsrevisjon. Da må de ha gjort noe feil gjennom året. Hvis man gjør tingene riktig, dvs. registrerer alle runder - og bare de - som man før runden har bestemt seg for at skal være hcp-regulerende, da er det rart hvis man får så høy median!

Det må da være nesten praktisk umulig å ha en median så høyt opp mot kapasiteten sin! Registrerer man riktig, da vil man helt naturlig ha inne en god del dårlige runder gjennom året. For min del pleier jeg å ende med en median på ca 30, og det er etter å ha registrert alt. Resultatet av det er at jeg ikke går verken opp eller ned i årsrevisjonen, dvs. at systemet gjennom året tydeligvis har sørget for at jeg ligger der jeg skal.

Men det er mye nærmere at medianen faller ned dit at det blir en oppskriving sammenlignet med muligheten for at den gir en nedskriving. Det er den type erfaring som får meg til å synes det er rart hvis noen som registrerer riktig ender med å bli skrevet ned i årsrevisjonen. Mistanken min er derfor at de da har valgt bare å registrere de gode rundene sine.

Noen her inne må være syke et sted. En viss "stiaka", som jeg ikke aner hvem er, presterte nå å gi meg minus i karma på grunn av dette innlegget fra februar 2015, i en tråd som ingen har rørt på 10 mnd.!!

Kunne han ikke heller bare argumentert imot? Dette er da et diskusjonsforum, ikke en jævla karakterbok hvor vi er hverandres sensorer? ... og atpå til ut fra historiske innlegg.

Kanskje han ble regulert ned og søkte på forumet for å finne informasjon om årsrevisjoner. Så finner han innlegget ditt der du anklager han for å ha gjort noe feil og du mistenker han for bare å registrere gode rundene sine...

Flott, ser noen skjønte hva som var bakgrunnen for at jeg trykte minus.

Når jeg ser et innlegg som mer enn antyder at de som har blitt satt ned i årsrevisjonen (som meg) har jukset tenkte jeg ikke to ganger på å trykke minus. Hadde aldri i min villeste fantasi sett for meg at noen reagerer med å henge ut andre i forumet for noe sånt.

For nybegynnere i golf som meg er det hele tiden små grep som skal til for å utvikle seg, og når man gjør slike grep havner man fort med mange runder hvor man går ned i hcp eller havner i buffersonen. Et naturlig resultat av dette blir, ut fra hva jeg har skjønt, at man går ned i hcp. At jeg trykte minus istedenfor å argumentere imot var rett og slett et resultat av latskap i "gjerningsøyeblikket".

Er deet noen som har mottatt årsrevisjon ??

ichjazz wrote:Er deet noen som har mottatt årsrevisjon ??

Alle får det fortløpende ved årsskiftet!

Selv gikk jeg ned -1, fra 9,1-8,1. Spilte mye i starten av sesongen på vei mot målet om singelhcp, nådde dette mye raskere enn jeg hadde trodd. Etter dette jobbet jeg mye med svingendringer som resulterte i midlertidig dårlig spill, (hadde nådd målet og ønsket kun å stabilisere spillet resten av sesongen) og sammen med mye jobb ved siden av, så registrerte ikke noe særlig flere runder ifjor, annet enn noen få turneringsrunder med automatisk justering. Spilte ikke særlig mange runder heller.. Derav høy median

ichjazz wrote:Er deet noen som har mottatt årsrevisjon ??

Det tar litt lenger tid for noen, min var klar for 3-4 dager siden, Ble ikke regulert, over 100 runder men lå der jeg skulle ligge, så forventet var det jo,

Årsrevisjon utføres av hcp-komite i klubbene, derfor kan tidspunktet for revisjon variere.
Dersom de ikke har gjort dette innen 1. februar, så blir det kjørt automatisk av golfbox.

Fikk min revisjon i dag og utrolig nok beholdt jeg mitt hcp. Må ha vist stort potensiale

Samme her Kevin. Rekna ned at jeg kom til å bli satt kraftig opp, men ingen forandring...

Jeg har ikke mottatt årsrevisjonen ennå, men regner med en kraftig oppskriving etter mye elendig spill og tilhørende dårlig registrerte scorer.

Tidligere har jeg blitt skrevet både ned og opp.

Jeg ble stående på bokført og tenker at det var riktig for meg. Har ført tilnærmet alle runder, og for første gang vært en snartur under 10 og avsluttet året rett over 11.

Sent fra min C6903 via Tapatalk

Jeg blei stående med samme handicap og tenker det er riktig, satser på å komme ned på 4 tallet og spille stabilt på det i løpet av sesongen. Målet i år slagmessig blir å stabilisere meg på 70 tallet...er jo EGENTLIG det det handler om!!!!