Golfsnakk.no

http://www.golfchannel.com/media/tiger- ... ing-061714

Det betyr i hvertfall at han snart er i farta.

Det er klart at Tiger har stor betydning for interessen fra billettkjøpere og TV-seere. Men noen av skriveriene rundt dette er urealistiske. For Tiger nå er ikke som Tiger tidligere, dvs. at selv om han er med, trekker han ikke like sterkt som den magneten han en gang var.

Sportslig var han jo bedre før, da han vant majors jevnt og trutt, opp til 14, men så stoppet det, og han har ikke vunnet noen siden 2008. Dessuten, etter bilkrasj og skilsmisse, la den mest moralistiske delen av amerikanere ham nærmest for hat, hvilket synes i massevis på debattsider og kommentarfelt i amerikanske medier.

Tiger var dessuten heldig med timingen da han ble god, for flere andre store idretter slet med TV-tall, så det var lettere å velge golf på fjernkontrollen. Amerikanerne mistet på den tiden Jordan i basket, Gretskey i hockey, og det var ikke lenger Agassi og Sampras som kjempet om å være nr.1 i tennis. Jeg tror ikke en skadefri Tiger, i hvert fall ikke om han ikke vinner majors igjen, klarer å konkurrere med sin egen apell fra yngre år.

sirandrew214 wrote:http://www.golfchannel.com/media/tiger- ... ing-061714

Det betyr i hvertfall at han snart er i farta.

Goda nyheter. Han är saknad.

Endelig

Topp!

Sent fra min GT-I9295 via Tapatalk

Veldig godt skrevet, Snowman!
God og nøktern analyse.

Ikke helt enig Snowman.

Hvordan forklarer du at fra US open i år så måtte arrangøren halvere billettprisene. Og TV tallene var også halvparten av ifjor. Nå som Tiger manglet.
Det er mange sykt gode golfspillere. Men jeg savner gleden fra mange. Gjør en god putt så er de så nøktern i feiringa si, mens Tiger viser gleden veldig godt.

Men golfen må få en ny stor spiller som dominerer. Noen kan sikker si at det er kjedelig at en som vinner hele tiden. Men det er viktig å ha en slik spiller for å få seere og for alt det kommersielle rundt sporten.

Gode poenger Snowman, men jeg er uenig med deg. TV-tallene til The Players gikk for eksempel ned 54 prosent (!) i år. Det sier sitt.

Dessuten har han på mange måter blitt MER interessant å følge de siste par årene. Mer uforutsigbart hvordan det går, dessuten har han fått flere "haters". Når det kommer til sport elsker man alltid å ha noen å hate.

Men tenk hvordan dette ser ut fra USA, hvor tv- og billettinntektene betaler pga-touren. Det er ikke bare det at Tiger som person er ute, det er også det at da er det ikke en amerikaner som er den store! Tiger, alltid størst i forhåndssnakket, alltid oddsfavoritt når han er med, og han er en "great" fra landet i "stars and stripes".

USA har ikke hatt noen annen verdensener utenom Tiger siden noen få uker med Duval i 1999. Deretter har det vært enten Tiger eller 4 stk europeere, en australier og en fra Fiji. Og da Tiger kom opp, hadde det i mange år handlet mest om verdensenere fra andre nasjoner, med Faldo og Norman i spissen. Da Tiger kom, hadde ikke USA hatt en "great" siden 80-tallet. De hadde selvsagt mange veldig gode, men ikke den der ene spesielle, som Hogan, Palmer og Jack hadde vært.

Det fenger ikke amerikanere med Scott og Hanson på toppen, en Rory som alle venter på, og en Kaymer som stikker hue fram igjen. De vil ha en amerikaner, og i tillegg en med utstråling og personlighet.

Ligger nok mye mer i det enn at han bare er amerikaner. Enten bevisst eller ubevisst tror jeg mye av fascinasjonen og interessen rundt Tiger har med at han er en sort mann i den hvite manns sport. Det ligger noe dypere under. Akkurat som i NBA på 80-tallet da basket for alvor ble en verdensidrett. Det var ikke Jordan som løftet NBA til en verdensidrett, men duellen Magic Johnson-Larry Bird. Hvit vs. sort.

TomShanks wrote:Ligger nok mye mer i det enn at han bare er amerikaner. Enten bevisst eller ubevisst tror jeg mye av fascinasjonen og interessen rundt Tiger har med at han er en sort mann i den hvite manns sport. Det ligger noe dypere under. Akkurat som i NBA på 80-tallet da basket for alvor ble en verdensidrett. Det var ikke Jordan som løftet NBA til en verdensidrett, men duellen Magic Johnson-Larry Bird. Hvit vs. sort.

Farfetched. Det var i hvertfall ikke det som gjorde at jeg ble fan av Tiger. Det var drivingen, nærspillet, det lille lure smilet, men mest av alt de utrolige slagene, både putter og jern, han dro frem når han lå litt dårlig til.

Godt skrevet og analysert igjen, Snowman.
Skal Kaymer bli sjefen på golfbanene fremover? Skrekk-scenario.

Når man leser noen innlegg så er det ikke langt unna man holder med om at "internett er en flopp".

norrbaggen wrote:Når man leser noen innlegg så er det ikke langt unna man holder med om at "internett er en flopp".

Hadde bare alle vært som deg, norrbaggen, så hadde verden sikkert vært et bedre sted.

Nå kom krakk med en kommentar om at Tiger skal spille neste helgs turnering! Hvis det stemmer kom juleaften tidlig i år! Jeg forventer ikke mye av ham nå, men da er han tydeligvis frisk nok til å spille igjen, og er også klar til the Open! Deilig!

sirandrew214 wrote:Nå kom krakk med en kommentar om at Tiger skal spille neste helgs turnering! Hvis det stemmer kom juleaften tidlig i år! Jeg forventer ikke mye av ham nå, men da er han tydeligvis frisk nok til å spille igjen, og er også klar til the Open! Deilig!

Bekreftet på hans hjemmeside, comeback neste uke på Congressional

Spenstig! Står ingenting på news-siden, men her sto det jammen en liten oppføring om neste turnering http://www.tigerwoods.com/on-tour/schedule-results

Virkelig bra at han er tilbake

Gleder meg helt utrolig, og The Open blir jo endelig kult å se igjen.