Golfsnakk.no

Den 21 år gamle inderen har vunnet 2 ganger allerede i år, og kommer til å klatre til ca.70 plass på OWGR.

Denne uka er det turnering i Australia, men ingen av de norske har tatt turen. Både Kofstad og Arnøy ville kommet med, mens Krogh ville vært 1.reserve. Litt synd at ingen benytter de mulighetene som byr seg. Arnøy og Krogh står på deltagerlisten til Nordic League som starter opp i Spania denne helgen. Hva Kofstad gjør, er ikke godt å vite. Men han er 6.reserve til neste ukes turnering i Oman.

Synd å se at turneringen i Qatar har mistet mye status. Den er plassert delvis utenom "ørkenvingen", og har mye lavere premiepott og startfelt nå. Mye pga den politiske konflikten i området. Kofstad hadde nesten kommet med her med sin svake kategori.

14 år gamle Al Kurdi er vel den største nyheten denne uka. Gikk på 73 slag i går, men sliter i bunnen i dag.

Bare bra hvis den har mistet status, håper de mister VM i fotball også.

Er Rory tilbake i god gammel form? Leder med to slag litt inn i 2.runden på Wentworth. Banen ser utrolig bra ut

Ser bra ut, 3 slag i front. Kan bli kalassiffre om han ikke glipper.

Noren var mektig imponert over runden til Rory, kalte det den beste runden har sett.

Endelig litt godspill fra Rory

Hvor får man sett denne turneringen?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Owee87 wrote:Hvor får man sett denne turneringen?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Viasat/viaplay

Ser ut som Molinari har kontroll på dette.

Touren er flink til å legge ut highlights på Youtube, for de som ønsker å se litt utenom den vanlige direktesendingen

Holdt ikke helt inn for Rory, den er sur

Dette er vel en diskusjonsside om golf. Hvorfor er det da ingen diskusjon, bare selvfølgeligheter i en eller to setninger?
F.eks. i dette tilfellet: HVORFOR tapte Rory og Molinari vant?

Mye mulig Masters ligger frisk i minnet for Rory, han har slitt med å snøre igjen sekken på søndagen.

Men nå har jeg ikke fått fulgt med så vanskelig å uttale meg om det, har ikke viasat golf med de blodprisene de har.

Molinari vant fordi han nesten aldri slår et feil eller dårlig slag; det er hans varemerke. Når han i tillegg får mange birdies blir han nesten umulig å slå.
På Wentworth hadde han bare 2 bogeys på 72 hull, en nesten uslåelig performance. Han fikk 19 birdies.
Rory hadde 22 birdies, men også 5 bogeys og en dobbel.
Antallet "hullkant ut" eller "centimetre fra hullet" var sikkert jevnt fordelt over fire dager for de to.

Og du lurer på hvorfor det ikke blir debatt


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ja, Kevin, det var mitt bidrag til debatten. Jeg aner dog en ironisk eller nedlatende tone i din kommentar, som antyder at det jeg skriver bare er noe tull.
Da ber jeg deg om å fortelle oss hva som er galt eller kunnskapsløst i mitt lille bidrag.

EDIT TIL OVENSTÅENDE, MERKET KEVIN:
Jeg oppfordrer deg igjen til å fortelle meg/oss hva du mente med din replikk ovenfor, for to dager siden. Du kan ikke bare skrive en sleivete kommentar - som alle forstår er en kritikk av meg - uten å forklare hva du mener med den. Det er uredelig på et seriøst debattorgan.
Dersom du mener at det jeg skrev var dumt og at jeg ikke har greie på golf, så si det rett ut; men da må du begrunne det.

Nå kan ikke jeg svare for Kevin, men jeg oppfatter det som følgende.
Du Freud etterlyser debatt på forumet, og kritiserer de som kommer med selvfølgeligheter "alle" kan se eller lese seg til. Deretter kommer du med en post som er nettopp dette.
My 2 cents.

Sendt fra min Commodore 64

Takk for "svar" fra en reserve. Med "selvfølgeligheter" har jeg alltid ment gjengivelse av scoreboards fra diverse turneringer, uten oppfølgende kommentarer eller forklaringer på HVORFOR resultatene er slik. Golfsnakk er redusert til omtrent bare det.

Hvor mange andre har sjekket at Molinari hadde bare to bogeys på 72 hull? Den engelske kommentator sa at Molinaris suksess (nr. 20 på OWGR) skyldes at han omtrent aldri slår et dårlig slag. Hvorfor leser vi ikke slike meninger originalt på Golfsnakk, når det dreier seg om et tema så viktig som ET? Eller for å snu på det: hvorfor tapte Rory?
PGA refereres stort sett med superlativer om hvor gode de beste er. Aldri noen kritikk, eller forklaringer på godt og dårlig, aldri et forsøk på en analyse av spillet og ulikhetene mellom spillerne.

HVORFOR diskuteres aldri hva som ligger bak scoren, av gode og dårlige slag og performance? Hvorfor bare gjengi scoren, uten å si noe mer? For Norges viktigste og eneste golfnettsted med debattforum (Golfsiden har ødelagt seg selv) er dette ganske pinlig.

HVORFOR har ikke Norge noen på ET (har ikke glemt Kofstad), bare tre på CT, og ingen på PGA? En håndfull norske spiller fast på NL, der svensker og dansker stiller med et femtitalls hver. Hvorfor er det slik?