Golfsnakk.no

Kjipt for Hovland når USGA annonserte i dag at de endrer reglene for US Open og Womens US Open, noe som i framtiden gjør at man kan stille som proff selv om man kvalifiserte seg som amatør. Det betyr at Hovland kunne blitt proff før US Open og dermed fått den som tellende og fått nok innspilte for å klare kortet. Men men, litt merkelig at de endrer de reglene nå.

Golfweek har regnet ut at Hovland ikke ville fått nok poeng uansett https://golfweek.com/2019/08/05/new-usg ... r-hovland/

Og det er jo ikke sikkert han hadde spilt like bra som proff, eller kanskje hadde han spilt bedre? umulig å vite.

kevin wrote: ↑05 Aug 2019, 19:20 Det betyr at Hovland kunne blitt proff før US Open og dermed fått den som tellende og fått nok innspilte for å klare kortet.

The total number of the FedEx Cup points allotted for the 12-15th place finishers of the U.S. Open is 265. That number divided by four is 66.25. Had Hovland been eligible for FedEx Cup points in the U.S. Open, he, too, would have been awarded the same 66.25 points as Willett, given that he was also in a four-way tie for 12th.

Adding 66.25 points to his projected total would have left him less than one point shy of Pat Perez, who finished in 125th place Sunday in the FedEx Cup points list.

Han hadde ikke fått nok poeng selv om US Open hadde telt, da hadde han misset med ett fattig poeng, og det måtte ha vært ennå mere irriterende.

Men er det ikke sånn, hvis jeg har skjønt Haugsrud riktig, at med poeng nok til å kunne vært mellom 125 og 150, da kan han motta ubegrenset med sponsorinvitasjoner? ... dvs. ikke med den type antall-begrensninger som i år? Da er han vel kanskje der allerede, uavhengig av hva som nå skjer i kvalturneringene, eller?

I så fall betydde dette veldig mye mer for Pat Perez enn for Hovland

Så lenge han ikke klarte topp-125, er han ikke tellende på annet enn på "non-member". Og på den lista gjorde han det bra. Tipper han får sine 7 invitasjoner uansett neste år, men får nok ikke flere. Må nok klare topp-25 i kvalet.

Perez er en kald fisk, som droppet å spille Wyndham, og på en tid var han ute av topp-125. Men han klarte seg. Han valgte å spille golf med Trump på søndagen

edit: han misset cut, my bad

Snowman wrote: ↑05 Aug 2019, 20:33 Men er det ikke sånn, hvis jeg har skjønt Haugsrud riktig, at med poeng nok til å kunne vært mellom 125 og 150, da kan han motta ubegrenset med sponsorinvitasjoner? ... dvs. ikke med den type antall-begrensninger som i år? Da er han vel kanskje der allerede, uavhengig av hva som nå skjer i kvalturneringene, eller?

I så fall betydde dette veldig mye mer for Pat Perez enn for Hovland

Nei, med nok poeng tilsvarende 150 plassen for fjoråret, kunne han fått ubegensede invitasjoner i inneværende sesong, noe som ikke har noe å si, siden sesongen nå er over.

Men dette betyr ingen ting, da Hovland kvalifiserer seg via Korn Ferry Tour Finals, og kommer ikke til å se seg tilbake.

kevin wrote: ↑05 Aug 2019, 21:00 Perez er en kald fisk, som droppet å spille Wyndham, og på en tid var han ute av topp-125. Men han klarte seg. Han valgte å spille golf med Trump på søndagen

Perez, spilte jo Wyndham, men misset cut'en. Han ville uansett hatt kategori i 2020 siden han vant i 2018.

Det kan godt hende du har rett, Kevin, men da har Haugsrud feil. Det var han som snakket om det på TV for noen uker siden. Han sa da at om Hovland (eller andre) hadde spilt inn tilsvarende topp-150, da gjaldt ikke den begrensningen på 7 for sponsorinvitasjoner.

... så nå den alternative forklaringen til hva Haugsrud kan ha ment:)

My bad over her, blingsa når jeg leste en kommentar om Perez. Men topp-125 handlet ikke bare om kortet, men også om å komme med i sluttspillet


Jeg tror også Hovland klarer kortet

Northern Trust på Liverty National starter om ca.1t.

Topp-125 skal reduseres til topp-70. Fire av topp-125 stiller ikke. Stenson(85) dropper hele sluttspillet og prioriterer blant annet spille ET på Hills i Sverige. Cabrera-Bello(59) og familien venter barn. Casey(8) og Burns(89) stiller heller ikke denne uka.

Alex Noren er nr. 44 på WGR, men utenfor de 125 beste på Fedexcup. Det illustrerer hvor "galt" det kan være å la to års resultater telle med, når hensikten er å finne hvem som er verdens beste akkurat nå, eller i år. Finnes sikkert andre eksempler.

Lucas Bjerregaard, nr. 50 på WGR og Torbjørn Olesen, nr. 64, finnes ikke på Fedex-listen i det hele tatt. Spilt for få turneringer? Olesen sitter vel i varetekt, og hadde vel ikke stilt opp uansett.

Jeg syns det er helt utmerket at de siste to års resultater teller på OWGR, og systemet er jo laget slik at ferske resultater veier tyngre enn gamle.

Den viktigste betydningen av OWGR, det er at det gir spillere innpass til en del store og viktige turneringer, som har startlister på tvers av ranking på de enkelte tourene. Da er to år med tellende resultater et godt kompromiss, som gjør at spillere kommer med i store turneringer basert på hva de har prestert over en viss tid.

Nå har jo owgr ingenting med Fedex cup å gjøre. Noren mister kortet fordi han har spilt dårlig i år. Han dropper Korn Ferry finals også. De to danskene er ikke medlemmer og dessuten spilt inn altfor lite i år.

Mange store navn oppe i toppen, men Merritt leder etter en 62 runde. DJ på 2.plass. God start av Rory også, mens Tiger er helt ute av det og gikk på +4

Ja, jeg vet at det er to ulike rankinger, med ulike poengsystemer Men mitt eksempel illustrerer hvor dumt det er å bruke to års glidende gjennomsnitt
(der de eldste turneringene teller minst) som mål på hvem som er verdens beste golfspillere. Det swinger såpass mye i golf fra en sesong til neste, at to-års snittet gir et falskt bilde av hvem som er best i år - eller akkurat nå. Det har jeg ment lenge. Jeg er altså uenig med deg, Snowman.

Freud wrote: ↑08 Aug 2019, 19:43 Ja, jeg vet at det er to ulike rankinger, med ulike poengsystemer Men mitt eksempel illustrerer hvor dumt det er å bruke to års glidende gjennomsnitt
(der de eldste turneringene teller minst) som mål på hvem som er verdens beste golfspillere. Det swinger såpass mye i golf fra en sesong til neste, at to-års snittet gir et falskt bilde av hvem som er best i år - eller akkurat nå. Det har jeg ment lenge. Jeg er altså uenig med deg, Snowman.

Har du tenkt på at dette kanskje ikke er hensikten med rankingen?

Jeg vet ikke hva som er hensikten med rankingen. Men jeg vet at OWGR brukes som opptakskriterium til majors, for eksempel de 50 beste. Det betyr at flere deltagere der er kommet med p.g.a. gamle bravader fra 1-2 år tilbake.
Naturligvis er det en del andre spillere som også kommer med i majors p.g.a. tidligere seire og lignende, men det er noe annet.

Jeg er jeg helt enig med snowman (og nå har vi en diskusjon, Freud)

Tiger har nå trukket seg p.g.a. "strain in the back". Han lå nesten sist etter første dag.

Skjønner ikke Tiger, han spiller jo omtrent aldri turneringer selv om han så ut til å ha spillet inne, merkelig.

Due to a mild oblique strain that led to pain & stiffness, I have to withdraw from The Northern Trust. Went for treatment early Friday morning, but unfortunately I’m still unable to compete. I’d like to thank the fans for their support and remain hopeful I can compete next week.

Kroppen hans blir aldri 100% igjen, det er nok derfor han ikke spiller like mye. Han så ikke bra ut tidligere i uka, så det var ingen stor overraskelse.

Reed er tydeligvis tilbake på vinnersporet og vant i går.

Nå er det 70 spillere igjen i sluttspillet og flere kjente navn er ute av videre spill, som f.eks Garcia, Wolff, Stenson.