Re: Prøvesving!
Posted: 01 Jul 2020, 17:50
Fakta: 800 prøvesvinger som tar 5 sekunder hver vil totalt ta 66 minutter og 40 sekunder.
Påstand fra Freud (30. juni kl 14:51): Om R&A forbyr prøvesving så vil alle runder gå ca. 1 time raskere.
La oss foreta en sannsynlighetsvurdering:
HVIS alle tar to prøvesvinger foran hvert slag, og HVIS hver prøvesving tar 5 sekunder, og HVIS man ikke kompenserer prøvesvingen med andre pre shot-rutiner, og HVIS manglende prøvesving ikke fører til a) flere slag og/eller b) mer leting etter baller utenfor banen, vil man - teoretisk sett - kunne spare 66 minutter og 40 sekunder på hver runde.
Såvidt jeg kan se, er det altså 5 usikkerhetsmomenter, eller "hvis'er" i Freuds påstand.
1) Alle tar ikke to prøvesvinger foran hvert slag
2) Tiden på prøvesvinger varierer normalt fra 2 til 4-5 sekunder
3) Hvis prøvesvinger ble forbudt, er det sannsynlig at mange ville brukt lenger tid på konsentrasjon og andre pre shot-rutiner.
4) Det er heller ikke usannsynlig at mange ville spilt dårligere og brukt flere slag.
5) Det er heller ikke usannsynlig at mange ville måttet lete mer etter baller i roughen.
Motsatt ville sikkert mange også spilt bedre eller mer safe, noe som i utgangspunktet ville ført til raskere spill. Problemet er bare at det hjelper lite, så lenge golfspillere går i kø og tempoet i hovedsak blir bestemt av andre ville brukt lenger tid på grunn av flere feilslag.
Så nei, Freud, det er ikke fakta at "800 prøvesvinger førte til at runden ble en time lenger" (29. juni kl 13:25), det er en påstand fra deg basert på en beregning av flere handlinger uten konsekvensvurdering.
Min påstand vil uansett være at hvis prøvesvinger ble forbudt, så ville golf, både som idrett og hobby, trolig dø ut iløpet av få år.
Men - hvorfor gidder jeg å forsøke å overbevise deg? Jeg vet jo at det er bortkastet tid...
Påstand fra Freud (30. juni kl 14:51): Om R&A forbyr prøvesving så vil alle runder gå ca. 1 time raskere.
La oss foreta en sannsynlighetsvurdering:
HVIS alle tar to prøvesvinger foran hvert slag, og HVIS hver prøvesving tar 5 sekunder, og HVIS man ikke kompenserer prøvesvingen med andre pre shot-rutiner, og HVIS manglende prøvesving ikke fører til a) flere slag og/eller b) mer leting etter baller utenfor banen, vil man - teoretisk sett - kunne spare 66 minutter og 40 sekunder på hver runde.
Såvidt jeg kan se, er det altså 5 usikkerhetsmomenter, eller "hvis'er" i Freuds påstand.
1) Alle tar ikke to prøvesvinger foran hvert slag
2) Tiden på prøvesvinger varierer normalt fra 2 til 4-5 sekunder
3) Hvis prøvesvinger ble forbudt, er det sannsynlig at mange ville brukt lenger tid på konsentrasjon og andre pre shot-rutiner.
4) Det er heller ikke usannsynlig at mange ville spilt dårligere og brukt flere slag.
5) Det er heller ikke usannsynlig at mange ville måttet lete mer etter baller i roughen.
Motsatt ville sikkert mange også spilt bedre eller mer safe, noe som i utgangspunktet ville ført til raskere spill. Problemet er bare at det hjelper lite, så lenge golfspillere går i kø og tempoet i hovedsak blir bestemt av andre ville brukt lenger tid på grunn av flere feilslag.
Så nei, Freud, det er ikke fakta at "800 prøvesvinger førte til at runden ble en time lenger" (29. juni kl 13:25), det er en påstand fra deg basert på en beregning av flere handlinger uten konsekvensvurdering.
Min påstand vil uansett være at hvis prøvesvinger ble forbudt, så ville golf, både som idrett og hobby, trolig dø ut iløpet av få år.
Men - hvorfor gidder jeg å forsøke å overbevise deg? Jeg vet jo at det er bortkastet tid...