Vann i bunker

[pinchcliffe]

Med det deilige sommerværet vi har i Norge om dagen, hender det av og til at det samler seg vann i bunkerne. Reglene er klare på fremgangsmåte dersom bunkeren er helt full med vann, men hva skjer når det bare er litt vann i bunkeren, men det eneste stedet i bunkeren det er mulig å droppe likevel blir nærmere flagget? Skal da ballen droppes utenfor bunker?

[veggiss]

Skal da ballen droppes utenfor bunker?

Nei

[Golffreak]

Du kan droppe ut av bunkeren, med da med ett straffeslag (regel 25-1). Du skal da droppe bak bunkeren i flagglinjen. Ellers kan du droppe i bunkeren, innenfor en køllelengde fra nærmeste punkt for fritak (hvor det ikke er vann). Er hele bunkeren fylt med vann så har du i praksis ingen annen mulighet enn å droppe bak bunkeren med ett straffeslag.. Golf er ikke alltid fair, men du har tross alt slått ballen i ett hinder...

[danielgra]

Så du mener at hvis ballen lander i en vanndam midt i fairway, så må man droppe med ett straffeslag? Gitt at vanndammen er for dyp for å kunne slå ballen derifra.

[Golffreak]

Vanndamm midt i fairway som er tilfeldig vann (ikke merket som vannhinder), er fri dropp uansett.. Da finner du nærmeste punkt for fritak, og dropper innen en køllelengde derfra. Ikke nærmere hullet, ikke tilbake i vannet og ikke lengre enn 2 køllelengder (rull) enn fra hvor ballen ble droppet. Samme gjelder GUR, menneskelagde hindringer (eks. hus, gjerder), sprinkellokk, hull etter gravende dyr og andre "unaturlige grunnforhold". Du skal altså ikke bli straffet for at ballen legger seg inntil et uthus som de tilfeldigvis har satt opp.. Merk at dette gjelder kun hvis det hindrer SVINGEN! At et hus er i spillelinjen, og således i veien for deg, gir ikke fritak. Det er samme med sprinkellokk som ligger i spillelinjen selv om du har tenkt å putte igjennom fringen, over disse lokkene og inn på greenen. Har du derimot ene foten på lokket så får du fritak og KAN droppe (du må ikke!).

Les litt på golfregler.no

[danielgra]

Kan de reglene du nevner her. Poenget mitt er at jeg trodde det samme gjaldt bunkere overfylte med vann. Så forøvrig på golfregler.no at du har helt rett angående vann i bunkere.

[heikkih]

Kunne droppe ut av bunker for første gang i dag

GUR i green-bunkeren på hull 4 på Losby så hele bunkeren var ute av spill.

[Golffreak]

Det er STERKT undervurdert å sette opp noen blå stolper hvis det har vært skybrudd og mange greener er ødelagte. Da er det bedre å sette opp GUR inntil de har fått fikset det, fremfor å la folk prøve å hakke seg ut i forbannelse.. Samme med øvrige arbeider og midlertidige ødeleggelser på banen. For de som kjenner f.eks. Hakadal, så har de gravd noen dreneringsgrøfter midt i fairway på hull 12, hvor de ikke har fylt dem igjen og de er IKKE merket GUR! Mao, du må spille ballen fra grøfta hvis du havner der.. Det er 2 år siden de gravde grøftene, og er litt usikker på hva de har tenkt der.. Alle slår jo riktignok over dette området på utslaget, men synes de bør bli flinkere til å bruke GUR merking. Dårlige områder på fairway kan også merkes GUR, da vil det heles kjappere også.

Ved dropp, husk at ballen KAN rulle inntil 2 køllelengder fra droppunktet. Bruk dette smart så kan du i noen tilfeller komme deg enda lengre fra hindere og mulig bedre lie:-).

[Keyser]

(...) For de som kjenner f.eks. Hakadal, så har de gravd noen dreneringsgrøfter midt i fairway på hull 12, hvor de ikke har fylt dem igjen og de er IKKE merket GUR! Mao, du må spille ballen fra grøfta hvis du havner der.. Det er 2 år siden de gravde grøftene, og er litt usikker på hva de har tenkt der.. Alle slår jo riktignok over dette området på utslaget, men synes de bør bli flinkere til å bruke GUR merking. (...)

Kjenner ikke Hakadal, men mener at slike grøfter skal betraktes som GUR. Fra definisjonen på GUR: "Grunn under reparasjon inkluderer materiale samlet for senere å skulle fjernes og et hull laget av en banearbeider selv om det ikke er merket slik."

Eller?

[Golffreak]

Joda, sant nok at GUR ikke trenger å være merket men synes at de kan merke det oftere så skaper det ingen tvil... Hvor dype må grøftene i bunkeren (fra kraftig regn) være for at den skal tolkes som GUR? At de ikke har fått fikset bunkerne med en gang er forståelig, men det koster lite å sende en kar rundt for å sette 4 blå stolper i bakken der hvor det er uspillbart. Når det er gravd dreneringsgrøfter som ikke er fylt igjen på 2 år, er det da (nye) hindringer eller GUR? Joda, grøftene på Hakadal må nok tolkes som GUR men forstår ikke hvorfor de ikke har satt opp et par blå stolper i det minste.

[Tron]

Joda, sant nok at GUR ikke trenger å være merket men synes at de kan merke det oftere så skaper det ingen tvil... Hvor dype må grøftene i bunkeren (fra kraftig regn) være for at den skal tolkes som GUR? At de ikke har fått fikset bunkerne med en gang er forståelig, men det koster lite å sende en kar rundt for å sette 4 blå stolper i bakken der hvor det er uspillbart. Når det er gravd dreneringsgrøfter som ikke er fylt igjen på 2 år, er det da (nye) hindringer eller GUR? Joda, grøftene på Hakadal må nok tolkes som GUR men forstår ikke hvorfor de ikke har satt opp et par blå stolper i det minste.

Dette er som regel noe som er styrt gjennom de lokale reglene, og mange baner definerer veier, stier, trær med støttepinner og også dreneringsgrøfter som uflyttbare hindringer, og dermed gjelder regel 24.2. Dette kan helt sikkert være tilfellet for Hakadal også.

Gammel tråd som jeg trekker frem her, men er litt interessert i regelspørsmål her i dag etter å ha vært på en runde med dommerkurs i helgen