Egeland wrote:Ja, her var det en som hadde sure oppstøt på vegne av en masse spillere. Men det er jo et drittfelt i verdensmålestokk når alle som betyr noe har dratt til USA for Masters. Det er jo en helt annen klasse på pga feltet der borte.
Ingen sure oppstøt. Full kontroll på fordøyelsen.
Litt artig at du prøver å provosere. Og så skal du ha litt sympati etterpå. Herlig
Drittfelt er vel neppe den rette betegnelsen. Flere i feltet har vunnet på Europa Tour de siste årene. Robert Rock slo bl.a Tiger "head to head" i Abu Dhabi i fjor. Flere av spillerne i feltet i dag,
kom også foran både Rory og Tiger i år. Samme plass.
Pøh! Jeg provoserer ikke og jeg spør ikke om sympati, men jeg mener at det i verdensmålestokk er et drittfelt når alle de beste mangler. Det samme i andre idretter også, for det er de beste det handler om.
Egeland wrote:Pøh! Jeg provoserer ikke og jeg spør ikke om sympati, men jeg mener at det i verdensmålestokk er et drittfelt når alle de beste mangler. Det samme i andre idretter også, for det er de beste det handler om.
Er det herlig å mene at bare stjerner er stjerner så gjerne for meg. Man trenger stjerner for at folk skal gidde å se på. Den Euro turneringen har sikkert latterlig lave seertall på tv.
Så det skal alltid være stjernefelt? Hvis ikke er det null vits å sende på tv? Og bortkastet å følge med på?
Noen turneringer er kjedelige selv med stjernefelt. Noen er utrolig spennende til tross for at de er fylt med lavt rankede.
Feltet i Marokko er underholdende og holder høy kvalitet. Spanjolene Quiros og Larrazabal er entertainere. Siem har et vanvittig temperament. Blir artig å se hvordan han takler å lede.
Ser du bare fotball når Messi og Ronaldo spiller?
Følger det norske landslaget i VM kun hvis Zucca og Thoresen er med?
Mye tv-sport har lave seertall fordi bare sportsnerder ser på. Bra seertall er når de beste er med. Sånn er det bare. Det er da vel ikke noe galt med å være litt kresen på tv-sport? For min del er jeg kresen også i de andre sportene du nevner.
Morsom fakta om banen de spiller...det blir spilt under 100 runder der i løpet av ett år hvis man ser bort fra denne turneringen, da snakker man ekslusivitet.
Når det gjelder startfeltet, hadde denne turneringen 24p i winner points, mens Shell Houston Open hadde 56p. Stor forskjell? ja, men feltet i Houston var ikke av de beste heller for å være PGA tour. Arnold Palmer turneringen hadde 66p, mens WGC turneringene hadde 74p. Drittfelt i Marokko? Næh, det er jo bare tull. Selvsagt forbereder de beste seg til Masters, i USA. Noe annet ville jo være dumt.
Hvis du ikke skjønner at dette i verdensmålestokk var et drittfelt, da må du være en golfnerd uten bakkekontakt. Feltet var jo renset for store navn med publikumsappell som skaper tv interesse hos litt middels interesserte folk.
Så godt som alle som søker mot golfforum på internett er golfnerder uten bakkekontakt
Som tidligere nevnt var det mange underholdende spillere i feltet. Rent golfteknisk, spillemessig og ferdighetsmessig er ingen felt på ET "drittfelt". Det er golfprestasjoner på høyt nivå. At du ikke ser dette Egel8nd kan være fordi du selv har et problem. Du klarer kanskje ikke å være positiv nok til golf. Har kanskje et anstrengt forhold til sporten.
Kofstad tjente €5.400. Ikke det helt store beløpet..... Neste turnering på ET er Open de Espana 18-21.april. Etter det kommer Ballantine's i Sør-Korea (hvis verden fremdeles er den samme som nå) og Volvo China Open. Kommer han med der borte? Hvis ikke blir det tynt med muligheter for penger de neste ukene. Nevnte turnering i Spania og så Madeira 16.mai?