Er vel litt å ta i å si at gamlinger dominerer Masters.... .furu wrote:Klin umulig å måle det så fullstendig uvesentlig påstand. I en sport der utstyret også har stor betydning er det umulig å måle nivå gjennom historien.
Feitinger som Stadler kan vinne. På LPGA vinner fjortiser. Gamlinger dominerer Masters. Og vi bryr oss ikke.
Du klarer forresten ikke å forstå det jeg skriver. Det betyr mer for Mize og Lyle enn Mahan og Garcia. De er midt i karrieren sin, når de ligger langt bak er til og med Masters bare nok en turnering. For de gamle betyr det alt. De går 110% for det. Derfor kan de faktisk ende opp med å prestere bedre, for så dårlige golfere er de ikke.
Stadler kan vinne, men mer sannsynlig at Fowler gjør det.
Fjortiser har vel ikke vunnet på LPGA enda, men noen veldig unge har vunnet ja. Blir liksom ikke like store overskrifter når Christie Kerr vinner.
Synes det er litt tullete å diskutere påstander om nivået har blitt dårligere eller ikke uten statistikker. At de beste (?) 50+ spillerne er med i Masters og klarer cuten, og kanskje ekstra mange iår, betyr jo ikke at nivået har blitt lavere.
Haugsrud svarte på spørsmålet på TV akkurat nå forresten...