Golfsnakk.no

Freud wrote:Leser jeg dette riktig, så er det altså mye juks.

Leser riktig? Blir vel heller hvordan du tolker det du leser...at de i mange situasjoner kunne fullført er det vel ingen tvil om, men det er mye som spiller inn her. F.eks at man kjenner på noe som kan utløse/forverre en skade og dermed ødelegge for neste turnering/resten av sesongen ol. Jeg velger heller å tenke i den retning, og kan ikke umiddelbart se noe galt i det

De tar fri for å trene mens de samtidig er ute på grunn av skade. Med legeerklæring. Han sier det jo rett ut - for hver ekte skade er det tre falske. De utnytter et regelverk som er for snilt.

Samtidig kan man nok argumentere for at de faktisk ikke gjør noe galt siden de har alle godkjenninger på plass og følger reglene.

Tiger skal ikke spille Bay Hill denne uka, tar det pent med ryggen fortsatt. Nedtur

Det var kjipt. Da bør han vel få med seg en annen turnering (Shell Houston ?) før Masters ellers så blir det en ringrusten Tiger på Augusta. Hvis han i hele tatt kommer til start.
Spennende å se om "wanna be Tiger" P.Reed klarer å levere en ny topp turnering. Uansett blir det TV tid denne helga. Forrige uke var litt nedtur etter Blue Monster….

Hvem er Tiger Woods? Jason Day skal ikke spille Bay Hill denne uken, p.g.a. skade. Kjipt og en nedtur.

verdens beste mannlige golfspiller, og den mest viktige golferen for publikumsinteresseren og antall tv-tittere.

Jason Days fravær blir nok notert i Manilla og Perth. Bortsett fra det - ikke noe spesielt. Misforstå meg rett, jeg syns han er strålende, men at Tiger er ute er krise for en turnering uansett størrelse.

TheBigEasy wrote:Det var kjipt. Da bør han vel få med seg en annen turnering (Shell Houston ?) før Masters ellers så blir det en ringrusten Tiger på Augusta. Hvis han i hele tatt kommer til start.
Spennende å se om "wanna be Tiger" P.Reed klarer å levere en ny topp turnering. Uansett blir det TV tid denne helga. Forrige uke var litt nedtur etter Blue Monster….

Jeg tviler på om han risikerer ryggen på det, men tror han stiller direkte i Masters. Han kjenner den banen godt, og ring-rusten forsvinner fort der, forhåpentligvis.
Hvis han stiller uka før risikerer han jo alt... Men hvem vet.

Min lille spøk om Tiger er notert og kommentert, ser jeg.
Fra spøk til alvor: denne ensidige opptattheten og haussingen av Tiger er en skade for golfsporten. Han er nå 38 år, og har vel ennå 4-5 år igjen til han gir seg eller er på bratt vei nedover, what comes first. Eller enda mer sannsynlig, han gir seg allerede i år eller neste år, primært p.g.a. ryggproblemer. Han er ennå nr. 1 i verden, takket være flotte resultater i fjor. Den posisjonen mister han ganske snart. Spillet hans er ikke som det var. Er PGA og golfverdenen tjent med en Tiger i nedoverbakke, og vil han selv være vitne til det? Litt ydmykende for en så suveren spiller?
Uansett så er det bare noen få år til han er ute av dette sirkuset. Dersom hans nærvær i turneringer er så totalt avgjørende for golfinteressen, publikumsoppmøte og TV-inntekter, så har golfen et alvorlig problem. Uansett så må alle involverte begynne å forberede seg på neste tidsalder i proffgolfen: den uten Tiger.
Hvem skal bli det nye store trekkplasteret og sjarmøren og golfpromotoren? La oss håpe at det er flere enn bare èn.

Henrik Stenson har noen gode år foran seg. Han er kongen av pressekonferanser.

Rory kan ta helt av og gjør trolig det i løpet av 2-3 år. Superpar med Caroline. Alt ligger til rette der, han skaper samme type engasjement som Tiger når han spiller. Ikke på samme nivå, men samme type.

Fowler kan bli veldig stor. I løpet av 2-3 år tror jeg vi vil se en stilforandring hos ham. Han blir mer "spiselig" for nærmest alle og vil skape enorm interesse.

De unge fremadstormende amerikanerne har gått samme skole som Webb Simpson. Det er mye kjipt og kjedelig. Da tror jeg heller på en underdog fra Sør-Amerika. PGA Latino kan bli gull verdt i løpet av 5+ år. Med enormt mange spansktalende i USA vil en slik spiller gå rett hjem hos sponsorer og tv. Vegas hadde det nesten. Villegas var enda litt nærmere storhet.

Jeg ville satt sparepengene mine på Jordan Spieth hvis vi skal begynne å diskutere hvem som er the next one.

Friedman wrote:Jeg ville satt sparepengene mine på Jordan Spieth hvis vi skal begynne å diskutere hvem som er the next one.

Penger og ranking - ja.
Verdens høyt elskede golfstjerne - nei.

Furu har forstått meg riktig. Jeg spurte hvem som blir den høyt elskede, beundrede, sjarmerende og PR-messige storhet etter Tiger, ikke hvem som blir den beste golfspilleren. Det behøver ikke være samme person!
Jeg finner ingen. Rory er for "barnslig", Fowler uten sjarm, Stenson for kald, Scott for upersonlig, engelskmennene for distanserte, amerikanerne for stereotype. Håper på en spanjol.

Freud wrote:Furu har forstått meg riktig. Jeg spurte hvem som blir den høyt elskede, beundrede, sjarmerende og PR-messige storhet etter Tiger, ikke hvem som blir den beste golfspilleren. Det behøver ikke være samme person!
Jeg finner ingen. Rory er for "barnslig", Fowler uten sjarm, Stenson for kald, Scott for upersonlig, engelskmennene for distanserte, amerikanerne for stereotype. Håper på en spanjol.

Det henger jo gjerne sammen. Uten penger, ranking og det faktum at han er tidenes beste spiller hadde jo ikke Tiger vært noen PR-messig storhet heller.

Freud wrote:Fowler uten sjarm

Hva mener du med sjarm? Utvikle gjerne.

Jeg mener å huske at Tiger var en "PR-messig storhet" fra da han vant sin første PGA-turnering, som 21-åring. Han var bare 22 år da han vant sin første major (Masters). Han var et naturtalent, han hadde sjarm (et vinnende smil) og han var sort - altså en slags underdog eller outsider i utgangspunktet. I golf, den hvite overklassens sport! Amerikanerne elsker sånt. Alt dette gjorde at USA falt pladask for ham. En sånn type kommer aldri igjen. Faktoren "farvet" er jo allerede oppbrukt.

Fowlers "manglende sjarm" er åpenbar for meg. Mutt, og med en caps som er bare dum. Men det kan jo endre seg.

En ny Tiger må skille seg ut på ett eller flere områder. Må være et naturtalent, vinne på PGA allerede rundt 20 år, major noen få år senere, ha personlige egenskaper som tiltaler publikum, og ha "noe som de andre ikke har". Nytter ikke da med en som fullfører college først, det blir for prektig. Tiger avbrøt college etter 2 år, og satset alt på golfen.

Herregud…jeg er enig med Freud her.

Går og skyter meg i trynet.

hva skal man med en ny Tiger når man allerede har en Tiger? Bare få orden på den ryggen igjen, så dunker han inn seier etter seier som i fjor

Helt enig, men før eller senere så er Tigers karriere over, eller så mye på hell at han ikke lenger regnes med i toppen. Jeg tror det skjer om 3-4 år, trolig før.
Diskusjonen her dreier seg om det finnes noen som kan overta tronen hans, ikke som verdens beste golfspiller nødvendigvis, men som det trekkplasteret PGA og golfen i USA trenger - ikke minst av økonomiske årsaker.
Den spilleren finnes ikke der ute, ennå, etter min mening. Skal han komme, så skjer det fra "out of nowhere", som et naturtalent i ung alder.

Hyggelig å høre at noen er enig med meg, men er det så ille da. Kommet i dårlig selskap?

Chesson Hadley er det nye store Enda en som takker gud for sitt gode spill.....akkurat hva touren behøver