Streaming - golf på nett

furu · Post by **furu** » 25 Aug 2011, 19:50

Som dere vet er myp2p nede. Fant info på denne linken.

MyP2P is currently off air. As you might have seen the myp2p.eu domain is offline. The domain has been put On Hold, which means we can't do anything with it. Our DNS settings have also been deleted. As soon as we know more we will update you. Stay tuned.

I mellomtiden kan dere prøve denne siden. De streamer alt mulig rart, også - i hvert fall foreløpig - alle turneringer på ET og PGA. Og noen fra LPGA.

DuffyDuck · Post by **DuffyDuck** » 25 Aug 2011, 21:08

fan ingen golf idag

spiderboy · Post by **spiderboy** » 25 Aug 2011, 23:40

Finner det her: http://mypremium.tv/

furu · Post by **furu** » 11 Sep 2011, 14:46

Ny nettside for Myp2p. Får se hvor lenge denne blir værende, de sliter med at myndighetene stenger sidene deres. Klart, når du gir 800 millioner mennesker muligheten til å se gratis sport så vil de ta deg

Smilende Sam · Post by **Smilende Sam** » 11 Sep 2011, 15:43

In all fairness, furu, kanskje ikke så rart at de som betaler dyrt for rettighetene vil stenge slike sider? Husk at de rettighetspengene bl.a kommer spillerne til gode.

furu · Post by **furu** » 11 Sep 2011, 17:47

Jeg er helt enig i at det selvsagt er slik at de som betaler for dyre rettigheter ikke ønsker slike nettsider. At rettighetspengene kommer spillerne til gode er ikke tilfelle - i noen som helst sport. De kommer et fåtall spillere (og klubber) til gode. Nettopp dette er et stort diskusjonstema i f.eks. Spania der Barcelona og Real Madrid tar en enormt stor del av pengene.

Smilende Sam · Post by **Smilende Sam** » 11 Sep 2011, 18:23

Furu, her tar du feil. Siden du nevner fotball: både i Spania og Norge går det penger fra tv-potten til alle klubbene. At klubber som vises oftere, drar mest seere og er mest populære får mest er et naturlig prinsipp. Helt vanlig. Brann hadde gått med underskudd uten tv-penger i år. Nå ligger de 5 mill i overskudd. Hvis all sport legges ut gratis blir der ingen tv-penger.

Drizzit · Post by **Drizzit** » 11 Sep 2011, 23:34

Beklager SS men Furu har rett når det gjelder TV avtalene for fotball i spania.

http://www.guardian.co.uk/football/blog ... drid-spain

Fra artikkelen:

The dominance is felt most on TV – and that is the crux of the issue, the precarious foundation upon which Spanish football is built. Unlike elsewhere – and even Italy is going collective – Spanish clubs negotiate individual television deals. "The lack of a centralised deal is the biggest problem we face," Tebas says. The reason is clear. Madrid and Barcelona will earn approximately €120m in rights each year until 2013. Last season's third-placed side, Sevilla earn around €20m; Valencia, currently third, make under €30m – less than Portsmouth. Right throughout the league, the imbalance is extraordinary. Competing is impossible.

Smilende Sam · Post by **Smilende Sam** » 12 Sep 2011, 00:16

Nei. Poenget er at for å kunne vise f.eks Getafe - Barca så må de ha avtale med Getafe og. Dette er to forskjellige issues; det furu peker på er at populære klubber får mest ut av avtalene, men det gjelder både ved individuelle dealer og kollektive. RBK har i mange år tjent bedre enn bunnlagene på tv-avtalen. Det jeg peker på er at idretten tjener penger på visningsrettigheter - og det gjør både Pompey og Valencia - selv om de innenfor forskjellige regimer. De som så tilbyr streamer gratis tar vekk noe av grunnlaget for idrettens økonomi.

furu · Post by **furu** » 12 Sep 2011, 00:20

De tar bort idrettens grunnlag for sinnsyke lønninger til fotballspillere som hadde jobbet på Rimi eller Lidl hvis det ikke var for pengene i fotball.

Med tv-avtale verd milliarder får vi fotballspillere som tjener 50 millioner i året.
Uten tv-avtale hadde vi hatt de samme spillerne men de hadde tjent mindre.

Tror dere Messi hadde droppet fotball som karriere hvis han "kun" hadde tjent 10 millioner i året? Avtalene presser opp prisene og lager en kunstig ballong som ikke står i stil med samfunnet ellers og i Europa heller ikke i forhold til andre idrettsgrener.

Smilende Sam · Post by **Smilende Sam** » 12 Sep 2011, 00:41

...aha så de som stjeler bildestreamen gjør en god gjerning? Du hører hvor dumt det argumentet er selv, håper jeg?

furu · Post by **furu** » 12 Sep 2011, 00:52

Har jeg sagt det? Hvor skrev jeg det? Det er bare din tolkning, ikke noe annet. Jeg mener ikke det, sier ikke det og skriver heller ikke at de som streamer gjør en god gjerning. Å få meg til å framstå som tåpelig ved å tillegge meg et argument jeg ikke har brukt er strengt tatt litt tynt

Jeg sier bare at min mening er at pengene fra tv-avtaler blåser opp ballongen og at sporten hadde eksistert like bra med vesentlig lavere lønninger. Hadde Rooney vært en dårligere fotballspiller med lavere lønn?

Det der var litt på linje med å si at man støtter ran av advokater fordi man mener at de tjener for mye

Smilende Sam · Post by **Smilende Sam** » 12 Sep 2011, 20:32

Nu vel furu-san. Poenget mitt er at man ikke rapper andres materiale. Poenget ditt er at du mener at idrettsstjenene tjener for mye. Jeg er enig i det. Jeg tror dessverre at man bør holde på rettighetsregimet selv om det innebærer at Rooney blir milliardær, fordi at det faktisk renner penger også til breddeidretten - i noen systemer, f.eks i norsk fotball.

Golffreak · Post by **Golffreak** » 12 Sep 2011, 20:54

Er nå en gang slik at markedet bestemmer... TV-selskapene hadde ikke kjøpt dyre rettigheter uten at de hadde tjent penger på det. Så lenge det er så mange som kjøper betal-TV pakker, ser på reklameinnslagene og er interessert i sporten så tjener de penger. Ettersom de får inn store inntekter på reklame og salg av betal-TV, så krever også forbund/klubber mer og mer penger for dette. Skulle bare mangle, det er jo fotballen (i dette tilfellet) som skaper produktet og ikke bare TV-selskapene. Dernest skal selvsagt spillerne, som tross alt er de utøvende her, ha sin del av kaka. Selvsagt er det "for mye" betalt å tjene 1-2 millioner i uka for å spille fotball, kanskje også håndverkere har for godt betalt i Norge eller heismontører.. Uansett hva en mener så er det markedet som bestemmer.

Golf, Tennis, fotball, basketball, amerikansk fotball m.fl. har veldig høye lønninger. Dette er også blant verdens største idretter, og dermed blir inntektene deretter.

kevin · Post by **kevin** » 12 Sep 2011, 21:02

Golf og tennis har vel ikke høye lønninger? de tjener ingenting hvis de ikke presterer bra, de har vel ingen arbeidsgiver som betaler de millioner for å sitte på benken

. Men så har de mye sponsorinntekter

stianm · Post by **stianm** » 12 Sep 2011, 21:22

Golffreak wrote:Dernest skal selvsagt spillerne, som tross alt er de utøvende her, ha sin del av kaka. Selvsagt er det "for mye" betalt å tjene 1-2 millioner i uka for å spille fotball, kanskje også håndverkere har for godt betalt i Norge eller heismontører.. Uansett hva en mener så er det markedet som bestemmer.

Og det er der det ligger. Folk klager på at spillerne har uendelig høye latterlige lønninger, men det er da ikke spillerne som har lagt opp til det. Men som golffreak sier, det er markedet som bestemmer. Alternativet er regulering, og det er en del av et samfunn hvis politikk heldigvis ble svekket i '89 ved en rivning av en viss vegg.

spiderboy · Post by **spiderboy** » 02 Oct 2011, 22:31

Noen som har en stream som funker for Justin Timberlake-turneringa? MyPremium.TV hakker som f....

furu · Post by **furu** » 02 Oct 2011, 22:32

Søk på norwaysports eller kiwisports. Kan ikke love at de har noe.

iPad Tap

spiderboy · Post by **spiderboy** » 02 Oct 2011, 22:37

Bare amerikansk fotball og annet uinteressant skit dessverre.
Skal poste hvis jeg finner en fungerende stream.

Boris · Post by **Boris** » 07 Jan 2012, 23:55

Ja, er det noe som funker for tida? På forhånd unnskyld om det finnes en annen tråd for dette.

Golfsnakk.no