Golfsnakk.no

Merkene oppnår varierende suksess. Ofte uten at vi aner hvorfor. Hva er grunnen til at Cleveland ikke er "kult"? Hvorfor selger Callaway bra uansett? Hvorfor er noen merker regnet som bedre enn andre?

Ja, det finnes flere merker der ute. Jeg skal lage en poll for de som mangler - John Letters, Royal Golf, Bridgestone, MD Golf +++.

Markedsføring..

Som nevnt, markedsføring, samt at de beste spillerne som er mest i fokus som oftest spiller med Nike/Callaway/Titleist/Taylormade/Ping.. På en måte de "5 store", selv om de andre ikke nødvendigvis er noe mindre i omfang totalt sett..
Tar man en titt i norske proshoper/butikker, så er det de nevnte merker som er best representert med tanke på utvalget..
Tror nok jeg hadde spilt like bra med køller fra Wilson eller Cleveland, men ser aldri/sjelden disse merjene i butikkene jeg handler utstyret jeg bruker.. Også blir man jo litt "merkefokusert" når man først finner noe som fungerer for en selv..

Hvilken markedsføring fungerer? Hva gjør de riktig i Norge? Eller er det utenlandsk markedsføring som påvirker oss?

Hvor stor betydning har stjernespillere? Cleveland har ikke truffet voldsomt godt med Toms og Vijay, men Bradley er jo i toppen. Holder det ikke å bare være god? Må man være litt kul også?

Angående stjernespillere - Rory til Nike er samtaleemnet flere steder for tiden. "Hundrevis-av-millioner-kroner-klassen-avtale" over 10 år. Se hva Fowler har gjort for Cobra. Det kommer til å skje.

Er det litt dårlig variasjon i norske proshoper? Hadde Wilson, Cleveland og Adams være mer populær hvis det var lettere tilgjengelig?

Det er vel ikke tvil om at de riktige spillerne i troppen er viktig. Dette ser vi jo i alle idretter. De store merkene hadde jo ALDRI pumpet penger inn i avtaler hvis de ikke fikk igjen investeringen sin i kroner og ører...
Hva som er de riktige spillerne er vel en kombinasjon av hvor mye PR de får, samt hvilken gruppe de appelerer til. Ta Fowler, nå har han jo endelig vunnet noe, men han er vel stjerneeksemplet på en spiller som får mye PR uansett resultater? Pluss et enormt fokus på den oransje fargen gjør vel at flere vet at Fowler spiller Puma/cobra, en at Rory spiller Oakley/Titleist? Er dog litt usikker på denne Fowler effekten, føler at han er litt (med fare for å fornærme andre forumlesere) fjortis-stjerne? Og dette er jo i utgangspunktet ikke den mest kjøpesterke gruppen, i tillegg til at gjennomsnittsgolferen vel er litt eldre... Men, all PR er god PR, og med Fowler får du hvertfall mye PR!

Menn i 50-årene går med orange shorts og "flat brim" caps. Det funker.

+1 det funker, jeg er riktignok bare 39 så jeg holder meg med mer konservative greier..

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

Trenger flere svar

Hva skal dette brukes til ?

stianm wrote:Hva skal dette brukes til ?

Ingenting. Vil bare lære litt om golferes oppfatning av merker.

Var du redd for at jeg skulle putte det på norskgolf.no?

Sent from my iPad using Tapatalk HD

Ble litt skuffet da jeg klikket meg inn på denne tråden. Trodde det handlet om meg og ev. andre som er populære på golfbanen, men så var det bare noe kjedelig golfutstyrsgreier.

Jaja...

GunnarBull wrote:....men så var det bare noe kjedelig golfutstyrsgreier.

Jaja...

I utstyrsforumet Skjønner at du ble både overrasket og skuffet GB

Vi mennesker er laget slik at vi tiltrekkes til det vi ser, og speiellt om det kan forbindes med noe vi liker også..
Se bare hvor mange godt voksne menn som kjøper seg sykkel og en tvangstrøye de trer over ølmagen, hver sommer når det er Tour de France..
Og møter jeg en 50-åring i oransje klær og "flat brim caps", ja da kommer jeg til å le så jeg griner...

BomBom wrote:Og møter jeg en 50-åring i oransje klær og "flat brim caps", ja da kommer jeg til å le så jeg griner...

Jeg tror kombinasjonen knall orange klesdrakt og Rickie Fowler først og fremst promoterer køllene til Cobra. Puma har mange fine klær, men de hel-orange (med den teite cap'en i tillegg) er alt for sært til å være særlig salgbart. Det måtte i tilfelle være til barn.

På Mikla selger de Puma-klær, og jeg tror de selger bra. Men de orange har jeg aldri sett på banen ennå.

Jeg så riktignok en ungdom et annet sted i vår i fullt orangeutstyr, med sko og gigantcap. Det så ikke bra ut.

Orange Puma er spesielt ja, men det ser utrolig mye bedre ut enn veldig mye av det man ser på norske golfbaner. Da Cobra Puma startet denne trenden trodde alle det skulle være for ungdommene. Etter det jeg har hørt, lest og sett tok jeg og andre grundig feil.

Uansett er det en genistrek. Jeg tør påstå at Fowler Orange i dag er minst like godt kjent som Tiger Red.

furu wrote:Jeg tør påstå at Fowler Orange i dag er minst like godt kjent som Tiger Red.

I beg to differ. Hvis du spør et vilkårlig antall spillere på en norsk golfbane hvilke farger henholdsvis Tiger og Fowler bruker på søndager så tror jeg forsvinnende få vet hva Fowler går i.

Jeg tror faktisk forsvinnende få i Norge vet hva begge går i. Enten vet du begge eller ingen - det er min påstand.


Sent from my iPad using Tapatalk HD

furu wrote:Jeg tror faktisk forsvinnende få i Norge vet hva begge går i. Enten vet du begge eller ingen - det er min påstand.


Sent from my iPad using Tapatalk HD

Uenig. Hvis du ikke er over gjennomsnittet interessert vet du ikke hvem Fowler er. Men "alle" vet hvem Tiger er og de fleste ser ham for seg i rødt og svart.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

Kaffekannen wrote:

furu wrote:Jeg tror faktisk forsvinnende få i Norge vet hva begge går i. Enten vet du begge eller ingen - det er min påstand.


Sent from my iPad using Tapatalk HD

Uenig. Hvis du ikke er over gjennomsnittet interessert vet du ikke hvem Fowler er. Men "alle" vet hvem Tiger er og de fleste ser ham for seg i rødt og svart.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

Har sett ham i rødt ja. Men forbinder det med noe spesielt - nei. Ikke i det hele tatt. Klart flere kan si at de har sett ham i rødt, han har tross alt spilt mye mye mye lenger enn Fowler. At de dermed forbinder Tiger med rødt og rødt med Tiger er en helt annen ting.