Stenmark og Borg kontra Tutta
Posted: 29 Apr 2014, 08:01
Jeg er født i 1960, og jeg husker godt to utøvere født 1956 som vårt naboland fikk maks ut av når det gjaldt å skape interesse for sine sporter.
Det var ikke sånn at Sverige i utgangspunktet var så interessert i alpint. Men da Stenmark ble god, da skjedde det noe. Hele folket levde med når han konkurrerte, alle brydde seg om hvordan det gikk i renn for renn. De var høyt oppe og langt nede ut fra om han vant eller mislyktes. Og alpininteressen ble skapt hos barn og unge, så det kom fram nye gode utøvere både i Sverige og i Norge, hvor mange så Stenmark på svensk TV.
Omtrent det samme med Borg i tennis. Det gikk fra å være en ganske uinteressant idrett til at alle fulgte med. Det var høye seertall på TV og topp engasjement match for match. Og det kom etterpå en hel bølge av svenske verdensstjerner.
Med dette som referanse er det helt uforståelig for meg at ikke Golfforbundet gjør maks ut av hver eneste golfturnering Tutta spiller. Hvorfor bygger de ikke opp engasjement med forhåndsstoff og maks pushing av journalistiske poeng underveis? Hvorfor inviteres ikke folk flest mye mer inn i det som skjer, slik at hennes oppturer og nedturer bryr folk fortløpende, slik det skjedde med eksemplene Stenmark og Borg, de som skapte hver sin store nye interessebølge?
For meg ser det ut til at Golfforbundets strategi rundt Tutta er at ingen trenger å bry seg eller følge med underveis når hun spiller, men at det er nok å trekke henne fram for å hylles i ettertid de gangene det går bra.
Heldigvis vinner hun jo tirneringer av og til, så noe får de ut av det, inklusive kåringer. Men det er småting sammenlignet med det å skape interesse for å følge henne gjennom spilledagene og leve med hull for hull og slag for slag uke etter uke.
Det var ikke sånn at Sverige i utgangspunktet var så interessert i alpint. Men da Stenmark ble god, da skjedde det noe. Hele folket levde med når han konkurrerte, alle brydde seg om hvordan det gikk i renn for renn. De var høyt oppe og langt nede ut fra om han vant eller mislyktes. Og alpininteressen ble skapt hos barn og unge, så det kom fram nye gode utøvere både i Sverige og i Norge, hvor mange så Stenmark på svensk TV.
Omtrent det samme med Borg i tennis. Det gikk fra å være en ganske uinteressant idrett til at alle fulgte med. Det var høye seertall på TV og topp engasjement match for match. Og det kom etterpå en hel bølge av svenske verdensstjerner.
Med dette som referanse er det helt uforståelig for meg at ikke Golfforbundet gjør maks ut av hver eneste golfturnering Tutta spiller. Hvorfor bygger de ikke opp engasjement med forhåndsstoff og maks pushing av journalistiske poeng underveis? Hvorfor inviteres ikke folk flest mye mer inn i det som skjer, slik at hennes oppturer og nedturer bryr folk fortløpende, slik det skjedde med eksemplene Stenmark og Borg, de som skapte hver sin store nye interessebølge?
For meg ser det ut til at Golfforbundets strategi rundt Tutta er at ingen trenger å bry seg eller følge med underveis når hun spiller, men at det er nok å trekke henne fram for å hylles i ettertid de gangene det går bra.
Heldigvis vinner hun jo tirneringer av og til, så noe får de ut av det, inklusive kåringer. Men det er småting sammenlignet med det å skape interesse for å følge henne gjennom spilledagene og leve med hull for hull og slag for slag uke etter uke.
