Veien til Golf og "Nye Golf-Norge"
Posted: 07 Mar 2010, 19:16
Veien til Golf
Hva syns dere om det nye opplegget?
At det ikke er prøver er helt greit. Det var egentlig en formalitet. Alle består. Jeg syns det var litt mye teori og gjentakelse. Er fullstendig 100% tilhenger av at det er viktig å lære regler, sikkerhet, etikk osv. før man spiller. Det er utrolig viktig. Tre timer teori i løpet av et kurs er det de legger opp til nå og det passer sikkert veldig bra for de fleste. Regner med at klubbene skal klare å få lært bort det nødvendig i løpet av denne tiden.
I løpet av disse tolv timene skal man altså ha ni timer praksis utendørs. Hvordan skal klubbene løse dette? Vi var 25-30 på kurs. Hvordan skal man ta med seg så store grupper og la alle få prøve seg? Man må jo nesten sperre av et hull eller to for vanlig spill mens dette pågår. De aller fleste kurs ( i hvert fall de jeg har sett på klubbenes nettsider) går på ettermiddag og kveldstid og da gjerne på tider da der populært å spille. Kan det bli et "problem" for klubber som satser på å tjene penger på slike kurs? BJGK har veldig god pris på kurs og etter det jeg har forstått har de satset på dette. Vil det skape problemer når store grupper skal ha flere timer opplæring på banen?
Er det risiko for at denne nye linjen for opplæring vil medføre at det blir dårligere oppførsel på banen og flere farlige situasjoner? Jeg ser ingen klar sammenheng mellom det å ha tatt GK-kurs og god oppførsel. Møter mennesker i begge ender av oppførselsskalaen på banen. Tror god oppførsel henger mer sammen med hvordan man er som menneske enn hva man lærer på kurs. Viser man hensyn og er et ordentlig menneske i hverdagen så tar man med seg dette på banen. Er man en egoistisk, hensynsløs tulling så er man det uansett hvor mange kurs man tar.
Leser i Norsk Golf at NGF er opptatt av følgende;
Lavere terskel for å starte
Mer fokus på det sosiale
Flere fleksible medlemsskap
Lavere terskel for å starte
Er det virkelig så vanskelig å starte med golf? Det krever mye tid og en del penger. Man må faktisk være villig til å gjøre en stor innsats for å begynne med golf. Der skiller det seg ganske klart fra de aller fleste andre aktiviteter vi nordmenn med altfor mye fritid tar oss til. Det er spillets tekniske utfordringer som tar lengst tid. Opplæring av regler osv. tar ikke så mye tid at det skal være et problem. Når man først har gjennomført det og for alvor begynt å spille golf så ser man viktigheten i det og setter pris på opplæringen man har fått. Grundig opplæring gir etter min mening faktisk en lavere terskel for å begynne med golf. Uten skikkelig opplæring ville trolig flere begynt men jeg er ganske sikker på at de aller fleste ville sluttet når de fikk et litt brutalt møte med hverdagen på banen. Andre spillere forventer mye av deg, både når det gjelder generell oppførsel og sikkerhet.
Jeg kan ikke se at man trenger lavere terskel for å starte. Det er egentlig helt greit slik det er i dag. Den terskelen som er størst er der mest grunnet sosial oppfatning av hvem som spiller og hvordan miljøet er. Kommer man forbi disse stereotypiske oppfatningene så er man over den.
Hvor lav skal terskelen være? Skal alle og enhver kunne leie en kølle og slå ut på en bane?
Mer fokus på det sosiale
Dette ser jeg ikke helt hvorfor de sier. Det blir som å fortelle to barn som slåss på skolen hver dag at;"Nå skal dere være venner". Det er opp til klubben og de aller fleste - om ikke alle - ser ut til å gjøre en svært god jobb med nettopp det sosiale. Jeg har spilt fotball og vært trener i til sammen nesten 20 år, drevet med forskjellige former for fiske, drevet med modellbil og drevet klubb, vært involvert i håndball gjennom min samboer - ingen av disse aktivitetene har vært i nærheten av golf. Det er tilstelninger, turer og turneringer for alt som kan krype og gå. Klubbene har egne grupper for alt fra folk med fire tær på en fot til dem mellom 49 og 49 1/2 år.
Golfliga var åpenbart et fint tilskudd i fjor men jeg tror ikke den tiltrekker seg andre spillere enn dem som allerede deltar i turneringer på tvers av klubber og i sin egen.
Hva mener dere mangler? Eller mangler det noe i det hele tatt? Er dette et viktig område å satse på? Eller burde NGF bruke tid og penger på bedre ting?
Flere fleksible medlemsskap
Her er det enormt store forskjeller. Noen klubber har sett nødvendigheten av å tilpasse seg markedet og forskjellige grupper. Andre lever i en litt annen verden og tid. Min klubb - BJGK - har greie priser og opplegg med rabatter osv. for mange grupper. Helt greit.
Fana GK er et eksempel på en klubb der de så at noe måtte gjøres og faktisk gjorde det. Deres forsøk med prøvemedlemsskap må ha vært en suksess. Har hørt at ca.120 spillere benyttet seg av dette. Noen av dem fortsetter kanskje i klubben og må dermed betale innskudd på 20.000,-. Der ligger et problem - dette innskuddet, aksjen eller hva de nå kaller det. Et stort beløp som skal betales inn med en gang. Dette må kunne deles opp, helst i så mange avdrag man måtte ønske i løpet av en sesong. En fleksibel betalingsordning vil kunne lokke til seg flere medlemmer. Jeg kan klare 20.000,- i løpet av 5-6 mnd. men ikke på en eller to. Hvordan gjøres dette i deres klubber? Får man fleksible avtaler for betaling?
Noe jeg lurer litt på er hvor disse 120 spillerne kom fra når de meldte seg inn i Fana. Jeg vet med sikkerhet at flere av dem var med i andre lokale klubber året før. Bytter de bare mellom seg eller lokker det faktisk folk til å starte med golf? Er de i det minste et godt alternativ til postkassemedlemskap? Det siste tror jeg faktisk er tilfelle.
Jeg tror ikke at fleksible medlemskap kan tvinges fram av NGF. Dette er fullstendig avhengig av klubbens økonomiske situasjon og deres vurdering av markedet.
------------------------------------------------------
Trenger vi flere spillere på banen?
Hva må man ofre dersom antallet spillere skal økes?
Hvorfor skal flere spille golf?
Hva syns dere om det nye opplegget?
At det ikke er prøver er helt greit. Det var egentlig en formalitet. Alle består. Jeg syns det var litt mye teori og gjentakelse. Er fullstendig 100% tilhenger av at det er viktig å lære regler, sikkerhet, etikk osv. før man spiller. Det er utrolig viktig. Tre timer teori i løpet av et kurs er det de legger opp til nå og det passer sikkert veldig bra for de fleste. Regner med at klubbene skal klare å få lært bort det nødvendig i løpet av denne tiden.
I løpet av disse tolv timene skal man altså ha ni timer praksis utendørs. Hvordan skal klubbene løse dette? Vi var 25-30 på kurs. Hvordan skal man ta med seg så store grupper og la alle få prøve seg? Man må jo nesten sperre av et hull eller to for vanlig spill mens dette pågår. De aller fleste kurs ( i hvert fall de jeg har sett på klubbenes nettsider) går på ettermiddag og kveldstid og da gjerne på tider da der populært å spille. Kan det bli et "problem" for klubber som satser på å tjene penger på slike kurs? BJGK har veldig god pris på kurs og etter det jeg har forstått har de satset på dette. Vil det skape problemer når store grupper skal ha flere timer opplæring på banen?
Er det risiko for at denne nye linjen for opplæring vil medføre at det blir dårligere oppførsel på banen og flere farlige situasjoner? Jeg ser ingen klar sammenheng mellom det å ha tatt GK-kurs og god oppførsel. Møter mennesker i begge ender av oppførselsskalaen på banen. Tror god oppførsel henger mer sammen med hvordan man er som menneske enn hva man lærer på kurs. Viser man hensyn og er et ordentlig menneske i hverdagen så tar man med seg dette på banen. Er man en egoistisk, hensynsløs tulling så er man det uansett hvor mange kurs man tar.
Leser i Norsk Golf at NGF er opptatt av følgende;
Lavere terskel for å starte
Mer fokus på det sosiale
Flere fleksible medlemsskap
Lavere terskel for å starte
Er det virkelig så vanskelig å starte med golf? Det krever mye tid og en del penger. Man må faktisk være villig til å gjøre en stor innsats for å begynne med golf. Der skiller det seg ganske klart fra de aller fleste andre aktiviteter vi nordmenn med altfor mye fritid tar oss til. Det er spillets tekniske utfordringer som tar lengst tid. Opplæring av regler osv. tar ikke så mye tid at det skal være et problem. Når man først har gjennomført det og for alvor begynt å spille golf så ser man viktigheten i det og setter pris på opplæringen man har fått. Grundig opplæring gir etter min mening faktisk en lavere terskel for å begynne med golf. Uten skikkelig opplæring ville trolig flere begynt men jeg er ganske sikker på at de aller fleste ville sluttet når de fikk et litt brutalt møte med hverdagen på banen. Andre spillere forventer mye av deg, både når det gjelder generell oppførsel og sikkerhet.
Jeg kan ikke se at man trenger lavere terskel for å starte. Det er egentlig helt greit slik det er i dag. Den terskelen som er størst er der mest grunnet sosial oppfatning av hvem som spiller og hvordan miljøet er. Kommer man forbi disse stereotypiske oppfatningene så er man over den.
Hvor lav skal terskelen være? Skal alle og enhver kunne leie en kølle og slå ut på en bane?
Mer fokus på det sosiale
Dette ser jeg ikke helt hvorfor de sier. Det blir som å fortelle to barn som slåss på skolen hver dag at;"Nå skal dere være venner". Det er opp til klubben og de aller fleste - om ikke alle - ser ut til å gjøre en svært god jobb med nettopp det sosiale. Jeg har spilt fotball og vært trener i til sammen nesten 20 år, drevet med forskjellige former for fiske, drevet med modellbil og drevet klubb, vært involvert i håndball gjennom min samboer - ingen av disse aktivitetene har vært i nærheten av golf. Det er tilstelninger, turer og turneringer for alt som kan krype og gå. Klubbene har egne grupper for alt fra folk med fire tær på en fot til dem mellom 49 og 49 1/2 år.
Golfliga var åpenbart et fint tilskudd i fjor men jeg tror ikke den tiltrekker seg andre spillere enn dem som allerede deltar i turneringer på tvers av klubber og i sin egen.
Hva mener dere mangler? Eller mangler det noe i det hele tatt? Er dette et viktig område å satse på? Eller burde NGF bruke tid og penger på bedre ting?
Flere fleksible medlemsskap
Her er det enormt store forskjeller. Noen klubber har sett nødvendigheten av å tilpasse seg markedet og forskjellige grupper. Andre lever i en litt annen verden og tid. Min klubb - BJGK - har greie priser og opplegg med rabatter osv. for mange grupper. Helt greit.
Fana GK er et eksempel på en klubb der de så at noe måtte gjøres og faktisk gjorde det. Deres forsøk med prøvemedlemsskap må ha vært en suksess. Har hørt at ca.120 spillere benyttet seg av dette. Noen av dem fortsetter kanskje i klubben og må dermed betale innskudd på 20.000,-. Der ligger et problem - dette innskuddet, aksjen eller hva de nå kaller det. Et stort beløp som skal betales inn med en gang. Dette må kunne deles opp, helst i så mange avdrag man måtte ønske i løpet av en sesong. En fleksibel betalingsordning vil kunne lokke til seg flere medlemmer. Jeg kan klare 20.000,- i løpet av 5-6 mnd. men ikke på en eller to. Hvordan gjøres dette i deres klubber? Får man fleksible avtaler for betaling?
Noe jeg lurer litt på er hvor disse 120 spillerne kom fra når de meldte seg inn i Fana. Jeg vet med sikkerhet at flere av dem var med i andre lokale klubber året før. Bytter de bare mellom seg eller lokker det faktisk folk til å starte med golf? Er de i det minste et godt alternativ til postkassemedlemskap? Det siste tror jeg faktisk er tilfelle.
Jeg tror ikke at fleksible medlemskap kan tvinges fram av NGF. Dette er fullstendig avhengig av klubbens økonomiske situasjon og deres vurdering av markedet.
------------------------------------------------------
Trenger vi flere spillere på banen?
Hva må man ofre dersom antallet spillere skal økes?
Hvorfor skal flere spille golf?