Den beste, norske golfsiden

[furu]

Dette er jo rett og slett trist. Kan vi kalle det villedende markedsføring? Det greie med disse tallene er at selv om de kanskje ikke er helt korrekte så har de hentet alle fra samme nettsted. Kilden er altså den samme og da må man gå ut i fra at sidene er likt vurdert.

Det er mye fokus ja men det er golfrelatert og det diskuterer vi her. Det burde vel gå greit Kan jo ikke akkurat skrive det man mener der borte........

[Knut]

Si det er 100 000 golfspillere i Norge.
Hvis AR har 20000 treff daglig skal jeg spise hatten min.

[stooy]

Nå snakker AR om sidevisninger, eller "SIDEVISNINGER", og når golfsnakk har ca 2000 pr dag, er ikke det så usannsynlig at golfsiden er 10 ganger så stor som golfsnakk...?

[stooy]

Dette burde jeg egentlig vite, men dersom jeg trykker refresh 100 ganger i nettleseren, får vel jeg 100 sidevisninger bare der?

[furu]

Dette burde jeg egentlig vite, men dersom jeg trykker refresh 100 ganger i nettleseren, får vel jeg 100 sidevisninger bare der?

Nei, tror ikke det fungerer slik. Litt mer sofistikerte måter å måle det på slik at man ikke kan manipulere det. Har sikkert noe med ip-adr. å gjøre.
Det er dette med sidevisninger som er så misvisende. Jeg hadde som sagt over 1300 forrige uke men bare 500 brukere.....

Du trenger ikke å spise hatten Knut.

[stooy]

http://adwords.google.com/support/aw/bi ... swer=57164

For de som er interessert...

[furu]

Da hadde du rett stooy og jeg tok feil Det blir faktisk registrert hvis du oppdaterer.

Sidevisninger kontra unike sidevisninger

En sidevisning er definert som en visning av en side på webområdet som spores av sporingskoden i Analytics. Hvis en besøkende trykker på oppdater etter at vedkommende har kommet frem til siden, vil dette bli regnet som en ekstra sidevisning. Hvis en bruker navigerer til en annen side og deretter returnerer til den opprinnelige siden, vil enda en sidevisning bli registrert.

En unik sidevisning, vist i rapporten Toppinnhold, legger sammen sidevisninger for samme bruker i samme økt. En unik sidevisning er det antallet økter hvor siden er vist én eller flere ganger.

F5-klubben på Golfsiden oppdaterte jo aldri siden......

[AkE]

For min del så er det bare to norske golfsider jeg besøker og det er golfsnakk og siden til furu. Resten liker jeg ikke av en eller annen grunn.

[Mr. Slice]

Surprise, surprise... diskusjonen er slettet på GS... Det ble vel for mange saklige innlegg som forklarte hvordan ting henger sammen. Kan ikke ha slikt stående...

[Kaffekannen]

Dette er en utrolig lam diskusjon. Uten at det sammenlignes epler med epler blir alt misvisende.

---Kommentar: Helt riktig, Smilende Sam. Derfor blir dette så tullete at jeg må som en seriøs aktør i markedet stryke hele diskusjonen.
AR---

Om ingenting annet er mannen underholdende

Hint: Man blir ikke seriøs selv om man gjentar det om selv så ofte som mulig.

Sannheten er at han lyger om tallene, lurer annonsørene sine og jeg vet ikke om han skjønner det selv

PS: Stooy, hvis gubben klager på siste setningen min kan du stryke den uten at jeg blir sur

[furu]

Det var mange gode, saklige poeng i den tråden. Egentlig 007 som ødelegger litt med sine konspirasjonsteorier. Praktisk for AR, hans egen meningsfelle bryter inn og gjør en tråd usaklig....

Vil benytte anledningen til å vise den mest usaklige måten å la en delvis sensurert tråd bli stående. Jeg skal la dette ligge, skal i hvert fall prøve. Jeg tror at grunnen til at noen av oss diskuterer dette er at vi rett og slett bryr oss om hva som skjer rundt golf på internett.

[Keyser]

Uten slike herlige tråder på GS hadde jeg sluttet å følge forumet der forlengst...

[sirandrew214]

Den mannen er helt utrolig! For en idiot! Og det behøver du ikke stryke!

[GunnarBull]

Hmm... Jeg savner en "liker"-knapp her

[veggiss]

haha...og der er helt tråden borte

[furu]

Jeg vet ikke helt hva jeg skal si. Er litt sjokkert. Det er ingen som er ute etter å ta ham, folk vil bare vite sannheten. Jeg er sikker på at veldig mange er skuffet over at han ikke argumenterer for sin egen sak og kommer med noe konkret. Som det ble sagt i et slettet innlegg - enten innrøm at de 20.000 ble feiltolket og kun var sidevisninger (ikke brukere) eller kom med bevis for at det faktisk er 20.000 brukere hver dag. Man trenger ikke mer enn et skjermbilde lastet opp til photobucket for å bevise dette. Når beviset ikke kommer så kan vi jo ikke tolke det på en annen måte enn at det ikke finnes.

[12345]

Da skal i alle fall jeg gjøre det jeg kan for at golfsnakk får mange sidevisninger, akkurat som at det betyr så mye....

[Ichbin]

Argumenteres det med 20.000 sidevisninger, skal man også kunne bevise dette. Ett screenshot kunne ha oppklart alt, i stedet fremstår AR som en løgner.
Jeg kaller en spade for en spade, når man kritserer ett langt større nettsted for å operere med falske tall, så må det fremlegges bevis for at disse tallene er uriktige.
Golferen fremlegger tall med kildehenvisning, AR legger frem tall som han ikke selv ønsker å publisere.

Slik som jeg ser dette, er det klart hvilket nettsted som har argumentasjon i boks.

[kevin]

Under artikkelen på golferen.no har de(Espelid?) selv kommentert Ramnefjells "protester"

Redaktøren Asbjørn Ramnefjell i Golfsiden liker dårlig denne artikkelen, og ber i en artikkel på sin egen side oss sjekke bedre hos kilden. Det er nettopp det vi har gjort. Både tallene fra webanalysesitene www.alexa.com og www.websiteoutlook.com viser samme resultat: Golfsiden er nummer tre i Norge. Dette er åpne tall, som hvem som helst, inkludert Ramnefjell, kan sjekke. Det de to nettstendene gjør er å sammenligne webtrafikk med en felles målemetode. Ramnefjell svarer med å legge fram udokumenterte tall for sin side. Det må han gjerne gjøre. Men troverdig blir det ikke. Det kan godt være at Ramnefjells tall i seg selv er riktige, men så lenge ikke de øvrige nettstedene måles med samme metode blir det dessverre ikke tall vi kan forholde oss til.

[wahwah]

Har selv jobbet i en avis med ca 100 000 daglige lesere, på nett hadde vi i snitt 24.000 unike brukere per dag. Jeg har svært tungt for å tro at golfsiden er i nærheten av dette. Men til ARs forsvar må det jo nevnes at det er antall sidevisninger som selges overfor annonsører. Noe som forøvrig er årsaken til diskusjonsforum og bildeserier på alle saker man har mulighet på.