Privat turnering. Fullt hcp eller 3/4 hcp ?

[oka]

Vi er en gjeng på 12 stk som reiser 2 ganger i året.

Lavest hcp er pr. idag 7 og høyeste 26.

Vi spiller slaggolf med maks +5 på hullet.

Hva mener dere er mest riktig. Fullt hcp eller 3/4 hcp ???
Begrunn hvorfor dere mener det ene eller det andre.

[veggiss]

Når det er en gjeng som kjenner hverandre så er det greit å kjøre fullt handicap, er vel neppe blodseriøst?

[oka]

Når det er en gjeng som kjenner hverandre så er det greit å kjøre fullt handicap, er vel neppe blodseriøst?

Hei. Jo dette er seriøst
Vi har vandrepokal og det er ganske mye prestisje.

Jeg selv synes 3/4 er mest riktig. Fordi jeg mener den med lavt hcp vil ha større problemer med å få knallrunden enn den med 26 i hcp vil klare.

Men klarer ikke helt å sette punkter på for og i mot det ene eller det andre.

[furu]

Hvis alle har korrekt hcp så er det golfen som avgjør. Dere er sikkert fair mot hverandre og har realistisk antall slag tildelt. Spill med fullt hcp.

[Golffreak]

Blir som å svare på hvor mange Mini Jakobsen (les:handicap) Rosenborg måtte ha hatt på laget for å tape mot Follo igjen...

Men, hvis dere er på reise så spiller dere kanskje turneringen over flere dager? Hva med å bruke 3/4 ene dagen og fullt handicap andre dagen? Eller sagt på en annen måte, bruke 7/8 .
I prinsippet så skal det ikke være noe i veien for å bruke fullt handicap, men de med lavt hcp kan ha argumenter for 3/4. Kompromiss er 7/8. En annen ide er å spille net score, dvs hulle ut alle hull slik at høy-handicapperne får en "utfordring" med å unngå de store katastrofene i slagspill.. Dere trekker jo fremdeles fra tildelte slag, mens man i Stableford ikke teller om spilleren fikk 16 eller 9 på hullet.

[oka]

Blir som å svare på hvor mange Mini Jakobsen (les:handicap) Rosenborg måtte ha hatt på laget for å tape mot Follo igjen...

Men, hvis dere er på reise så spiller dere kanskje turneringen over flere dager? Hva med å bruke 3/4 ene dagen og fullt handicap andre dagen? Eller sagt på en annen måte, bruke 7/8 .
I prinsippet så skal det ikke være noe i veien for å bruke fullt handicap, men de med lavt hcp kan ha argumenter for 3/4. Kompromiss er 7/8. En annen ide er å spille net score, dvs hulle ut alle hull slik at høy-handicapperne får en "utfordring" med å unngå de store katastrofene i slagspill.. Dere trekker jo fremdeles fra tildelte slag, mens man i Stableford ikke teller om spilleren fikk 16 eller 9 på hullet.

Takker for tilbakemeldinger.

Jeg mener også at ved 3/4 hcp og maks +5 på hullet favoriserer det høy hcp'ere. +5 utgjør mindre for en med høyt hcp enn en med lavt hcp.

Det beste hadde kanskje vært fullt hcp med ikke maks +5 på hullet. Men er redd det ville tatt utrolig lang tid hvis alle måttet hulle ut.

Takker for tilbakemelding og vi skal ha en høring på dette over noen øl på fredag..før vi skal på Guiness og Dublins beste spisested for biff
Blir tøft å stå med avreise kl 07:15 lørdag morgen

[Golffreak]

Blir tøft å stå med avreise kl 07:15 lørdag morgen

Dakaar.....

[veggiss]

Vi drar med meg en gjeng retards til Halmstad neste helg, på lignende opplegg. Kjører jo selvfølgelig fullt handicap, selv om et par jålegutter på 5ish skriker om at det ikke har noe med golf å gjøre. Vandrepokal har vi også

[Yngvebol]

Jeg ville kjørt fullt hcp selv om det er slaggolf med +5 slag pr hull.
Forskjellen på 7 og 26 ligger jo nettopp i at en 7hcp'er har maks 1 dobbel/trippel-bogey og 5-6 bogeyer på scorekortet fordi hans dårlige slag fremdeles er spillbare mens en 26 hcp'er har lost ball eller ikke klarer å slå seg inn i spill etter å vært ute i roughen/skogen

Tidligere kjørte man 3/4hcp ved match, men det er nå oppjustert til å være fullt hcp der også, pga statistikk/snittscore i forskjellige hcp kategorier gjennom f.eks 10 runder golf.

Det sto en artikkel i Norsk golf om akkurat dette for noen år siden som tok for seg runder under, i og over buffersone for hver hcp-kategori.

En 20 hcp'er har kun 2 av 10 runder i buffersone, 1 med mere enn 36 poeng og resten med oppskriving slik at summen ble omtrent 20 i hcp hvis man registrerte alle rundene.
En med 7-8 i hcp har 5-6 av 10 runder i buffersone, 1-2 over 36 poeng og resten under buffersone.
Hvis dere spiller mange nok runder på golfturen vil resultatet justere seg av seg selv, og egentlig er slaggolf faktisk en fordel for en lavhcp'er sammenlignet med en 26 hcp'er fordi han med høyest hcp statistisk kun har sjans til å vinne maksimum 1 av 10 runder. Stableford med muligheten til å plukke opp ballen når man ikke kan få poeng favoriserer en med høyere hcp hvis det er lett å slå vekk ballen på banene dere spiller på.

Det er sikkert mange som er uenige med meg her, men hvis man ser litt stort på det i tillegg er det utrolig kjekt og motiverende for en høy-hcp'er å vinne en turnering. Håper man ikke kobler denne setningen med den andre tråden som går om høy-hcp'ere som muligens har en annen spillestyrke enn hcp'et sitt.

[kevin]

spill uten hcp. La de med hcp høyere enn 21 spille fra rød(fremste tee), de med 10-21 i hcp spille fra gul, og de under 10 spille fra hvit

[GunnarBull]

Fullt handicap og nettoslag er det jeg ville anse som mest rettferdig.

[CharlieB]

Helt enig med Gunnar B og Yngvebol i dette, netto slaggolf med fullt hpc. Høyhandikapperne er nødt til å tenke seg rundt banen på en helt annen måte enn det de må i stableford. Der ett hull er bare ett hull, er det nettoslag så handler det av og til om å begrense blødningen raskest mulig UTEN at det fører til større katastrofer. Akkurat dette vil en singelhandicaper være mye bedre på en de fleste 20ish handicappere.

[Golffreak]

Fullt hcp og netto slag ja. Joda, tar sikkert littegrann mer tid men det er det verdt. For lav-handicappere så er det ikke så stor forskjell da de ofte har dobbel-bogey putter i verste fall. For høy-handicappere så kan det selvsagt være et par ganger hvor de må hakke noen ganger, men da får de litt utfordring de også og må fokusere mer på hvert eneste slag. Det gir en "fordel" til begge (full hcp for høy-hcp, og netto slag for lav-hcp).

Det er jo slaggolf som er golf! Personlig synes jeg det er mye mer interessant med bruttoslagene mine nå, fremfor Stableford poeng. Er jo ofte en sammenheng da, såfremt man ikke har gått på noen "Kevin Na's...";-)