Det er treningssenterne som betaler for at ADN skal komme på besøk, og det koster penger. Det er ytterst få sentere som faktisk har jevnlige kontroller fra ADN, så risikoen for å bli "tatt" hvis du doper deg på et treningsstudio er latterlig lav. (Tipper det er langt flere lottomillionærer hvert år enn folk som tester positivt på et treningssenter)kevin wrote:Så snakker flere om at det ikke finnes effekt,eller minimal effekt for golfere. Og da var spørsmålet: hvorfor tester man da folk på treningsentre? mange av de har jo ingen vinning så lenge de ikke stiller i konkurranser. Nei,det skjer nok ikke ofte, men det skjer. I tillegg har man fått strammet inn reglene for dette. Hvorfor skal man bruke tid på det da? Og hvis man ikke skal teste i lavintensitetsidretter, da forsvinner vel endel av øvelsene som er med i OL? skyting og bueskyting f.eks? Da kan man vel fjerne dopingtestene helt for de idrettene og for golf? La det bli fritt fram? Det er det dere egentlig sier?
Så lenge doping er ulovlig i idretten så er jeg mot det, bare så det er klinkende klart. Derimot ser jeg ingen vits til å øke kontigenten til NGF for at de skal betale ADN for å løpe i hælene på Kofstad og Børsheim hele året. Jeg TROR at doping ikke har noen effekt på prestasjonene i golf, og som jeg har sagt tidligere så driter jeg i om noen bruker det for å restituere bedre, eller holde seg skadefri.
At det forekommer doping blant utøverne er jeg ikke i tvil om, og det som Kevin skriver underbygger jo dette. Jeg ser derimot ingen grunn til å endre standpunkt før noen sannsynliggjør at doping faktisk hjelper i golf, med henvisning til en objektiv kilde/studie. Hvis dette kommer skal jeg være den første til å innrømme at jeg tar feil.