Jeg har hørt at det er problemer med #16 og #17 for tiden. Naboer hevder at begge disse er stengt for spill (banen er allikevel ikke åpen nå) fram til det blir gjort tiltak for å unngå baller som treffer bebyggelsen. Det har vært mye fram og tilbake i denne saken. Har lest dokumentene fra kommunens møter og dem som er sendt inn av partene. Naboene som klager har laget
dette skrivet. Liten skivebom når de viser til økt lengde på driver i LPGA
Fana Golfklubb ville sette opp nett for å beskytte husene men dette vil de ikke godta. Det viser seg at de avslår dette fordi det ikke er pent nok. Det eneste som er godt nok for dem er nok at hullet stenges fullstendig eller at utslaget flyttes så langt fram et hullet blir par 3. Nett nede ved utslaget hjelper ikke da ballene som går opp der er slicer som kutter til høyre først etter 70-100 meter rett fram.
Det siste kommunen har gjort i denne saken er befaring og det ser ut til at klagen er tatt til følge. Les mer
her. Hvis man skal være pirkete så står det ikke noe om at hullet er stengt fram til tiltak er utført.
Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet 110210 sak 74-10 og fattet
følgende vedtak:
På befaringen kom det frem at omsøkte plassering av et sikkerhetsnett som strekker seg fra
nordre hjørne av eiendommen 16,6 meter rett sørover på eiendommen ikke sikrer naboer mot
å bli truffet av golfballer. Samtidig vil nettet bli en betydelig ulempe ut fra lys- og
utsiktsforhold. En plassering nærmere utslagstedet vil i større grad hindre golfballer inn på
boligområde og oppholdsområder.
Klagen tas til følge.
Når det gjelder #17 så vet jeg ikke. Regner med at det er vei, gangvei og boliger på motsatt side av veien som er problemet.
Mitt forslag til løsning;
#16 kortes ned og blir par 3
#17 kortes ned og blir par 4
De framskynder utbygging bak #12.
Dersom de kutter #17 så får de kun ett langt og ett kort par 5. Dette kan "løses" ved å lage et langt par 5 på det nye området. Man må ta hensyn til at man ligger i et område med stor utbygging, det er urimelig at man skal ha en bane med mange lange hull i et slikt område. Tre par 5 må da vel holde?
Ved en liten omlegging av rekkefølgen kan man unngå at det blir to par 3 etter hverandre (#15 og #16).
Hva syns dere om denne saken? Informerer Fana medlemmene sine godt nok om saksgangen? Jeg vurderte å ta et prøvemedlemsskap på Fana i år men føler at det er for usikkerhet rundt flere hull til at det ville vært en god investering. #5 er som kjent også et problem og jeg har også hørt at det skal gjøres endringer på #6 for å unngå driver til høyre mot husene.