12 hull er egentlig helt perfekt. 9 er for lite, der er vel alle enig. Når man spiller 9 får man lyst på litt mer. Jeg sier ikke at alle baner skal være 12-hulls men at de som passer best for denne utformingen burde vurdere det sterkt. Fana GK er en superduperkandidat for dette. 6 hull på feil side av veien og de er ikke de alle beste hullene heller. 2-3 av dem er tegneseriehull og gåturen rundt i skog og blant rekkehus er alt annet enn koselig.
Hvorfor dette jaget etter minst par 70, en viss lengde, så mange par 5 osv? Alle kan ikke være mesterskapsbaner. En urban bane - vi kan vel kalle Fana det - bør kjenne sine begrensinger og gjøre det gode de har om til noe supert. Hvorfor ikke gjøre et forsøk over lang tid? Man setter opp 12-hulls runder på Fana og åpner noen av de andre hullene (2-4) for trening for f.eks. juniorgruppen. Kanskje antall spilte runder øker? Kanskje nye spillere kommer til og noen som har falt fra kommer tilbake? Man vet aldri men jeg mener det hadde vært verd et forsøk.
9 hull er og blir for lite. Hvis man ikke vil gå 18 så er 9 alternativet. Man må fremdeles betale ganske dyrt, Jeg har enda tilgode å spille et sted der 9 koster 50% av 18. Hadde det tatt knekken på klubben om de hadde tilbydt 12 i stedet for 9? Neppe.
Det er sikkert mange som hisser seg opp over dette forslaget. Folkene på fb-siden til Golferen var stort sett ekstremt lite positive, men fb er jo kjent for at folk oppfører seg som flokkdyr og er enig med han over. Hvis man i prinsippet mener at golf alltid skal spilles 18 hull, da er man vel også motstander av 9-hulls baner og runder? Hvis man mener at man ikke skal spille golf fordi man ikke har tid eller orker å gå 18 så er man intet mindre enn en tulling og eksempelet som bekrefter teorien om at golfere er egoister.
Lag moderne golfbaner med 12 gode hull
